Бывший прокурор

Генпрокуратура хочет изъять активы первого вице-губернатора Кубани стоимостью 970 млн рублей

Генеральная прокуратура потребовала обратить в доход государства имущество первого заместителя губернатора Краснодарского края Игоря Галася, его родственников и доверенных лиц. В иске указаны 63 объекта движимого и недвижимого имущества рыночной стоимостью свыше 970 млн руб., сообщили в РБК. Кроме того, заявлены денежные требования на 85,75 млн руб.

Иск заместителя генерального прокурора подан в интересах России. Ответчиками стали 13 человек, включая самого Галася, его бывшую супругу Яну, нынешнюю жену Анастасию, детей, родителей, родителей бывшей супруги, отца нынешней жены и нескольких доверенных лиц. Третьим лицом указано ООО «Городской курорт Ростов-на-Дону».

В перечень активов входят семь квартир, земельные участки и автомобили. По данным прокуратуры, недвижимость приобреталась в Москве, Краснодаре, Геленджике, станице Каневской и Ростове-на-Дону. Ее указанная совокупная стоимость составляет около 243 млн руб. Стоимость пяти автомобилей оценивается в 39,29 млн руб.

Надзорное ведомство утверждает, что ответчики не подтвердили приобретение имущества на законные доходы. Согласно приведенным в иске данным, с 2007 по 2025 год доход Галася от трудовой деятельности составил 41,6 млн руб., его бывшей супруги - 8,4 млн руб., дочери - 520 тыс. руб. Нынешняя супруга чиновника в 2019–2024 годах заработала 2,5 млн руб., а его сын дохода от трудовой деятельности не имел.

При этом более чем за 18 лет Галась, его близкие и доверенные лица получили права на имущество общей рыночной стоимостью более 970 млн руб. Часть активов к моменту подачи иска была продана. По версии прокуратуры, вырученные средства использовались в интересах первого вице-губернатора и связанных с ним лиц.

Ведомство также заявляет, что Галась участвовал в предпринимательской деятельности, несмотря на установленный для госслужащих запрет. Как утверждается в иске, к строительному проекту был привлечен бизнесмен Анатолий Спирин: на него оформили материально-техническую базу и построенный в станице Каневской многоквартирный дом. По данным прокуратуры, Галась управлял работой компании, влиял на деловые решения и распределение доходов.

Часть помещений в доме, как полагает ведомство, была реализована по реальным возмездным и мнимым сделкам, а поступившие деньги направлялись на приобретение и легализацию новых активов.

Помимо передачи имущества государству, прокуратура просит взыскать 5,75 млн руб. как эквивалент стоимости квартиры на проспекте Чекистов в Краснодаре, проданной в 2018 году. Еще 40 млн руб. заявлены взамен участка и жилого дома в Кабардинке, реализованных в 2025 году, и столько же - вместо половины доли в участке и двух нежилых помещений, также проданных в 2025-м.

В качестве обеспечительных мер истец просит арестовать не только спорные объекты, но и другое движимое и недвижимое имущество ответчиков, а также их банковские счета, вклады, ячейки, металлические счета и иные ценности. Прокуратура также добивается запрета на открытие новых счетов, ограничения доступа к ячейкам и блокировки регистрационных действий с недвижимостью и транспортом.

Игорь Галась 16 октября заявил журналистам, что ему необходимо самому разобраться в ситуации, поскольку подробностей он еще не видел.

С 2007 года Галась работал заместителем руководителя краевого департамента по финансам, бюджету и контролю, затем министром экономики региона. С 2015 года он занимал должности заместителя, а позднее первого заместителя губернатора Краснодарского края. В его ведении находились бюджетная и экономическая политика, финансовый контроль, контрактная система, банкротство и инвестиционные соглашения.

Один вечер в роли студента 4LEGAL

Открытый урок курса «Имущественные споры супругов» - это возможность посмотреть программу изнутри: как она устроена, что в ней полезного и ваше ли это направление. Как на курсе, только бесплатно и без обязательств.

Приходите, если хотите:
⚡ посмотреть на курс изнутри, прежде чем решать
⚡ разобраться в разделе бизнеса, долгов и ипотеки
⚡ добавить к суду внесудебные инструменты
⚡ сменить специализацию и вырасти в доходе

Планов учиться может и не быть - урок открытый, приходите просто за практикой.

🎤 Виктория Шакина
- адвокат с 1998 года, к.ю.н., управляющий партнёр МКА «ЮрСити», Best Lawyers и Право.ру 300, эксперт 1 канала.
🎤 Валерия Качура
- адвокат с 1996 года, старший партнёр АБ «Линия Права», Best Lawyers, Legal500, IFLR1000.

⏰ 26 октября, 18:30 мск, онлайн. Места ограничены.

👉 Зарегистрироваться
#реклама
О рекламодателе

Суд взыскал более 34 млрд рублей с владельцев и фрахтователя танкеров «Волгонефть»

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск регионального министерства природных ресурсов о возмещении экологического ущерба после крушения танкеров «Волгонефть» в Керченском проливе. Общая сумма взыскания превысила 34 млрд рублей.

Ответственность солидарно возложена на трех ответчиков. Ими выступают компания «Волгатранснефть», которой принадлежит танкер «Волгонефть-239», владелец танкера «Волгонефть-212» - компания «Каматрансойл», а также фрахтователь этого судна «Кама шиппинг».

В качестве третьих лиц к разбирательству привлекли Генеральную прокуратуру России и страховые компании ВСК и «Абсолют страхование». При этом экологический ущерб не входит в страховое покрытие, поэтому взыскание на страховщиков не распространяется.

Танкеры потерпели крушение в Керченском проливе в декабре 2024 года, что привело к разливу нефтепродуктов. Министерство природных ресурсов Краснодарского края направило иск в арбитражный суд в январе. Ведомство потребовало компенсировать вред, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

«Волгатранснефть» возражала против взыскания всей суммы с ответчиков в солидарном порядке. Компания указывала, что последствия аварий двух танкеров различались, в связи с чем считала необходимым отдельно определить степень вины каждого участника. Генпрокуратура РФ с такой позицией не согласилась.

Адвоката лишили статуса за криптодолги перед доверителем

Совет Адвокатской палаты Москвы прекратил статус адвоката, который брал у клиента деньги без оформления, а затем ещё и занял у него криптовалюту.

История началась в ноябре 2025 года. Адвокат защищал обвиняемого по уголовному делу. За первые два дня работы получил 70 тысяч рублей без письменного соглашения и внесения денег в кассу. Позже ему заплатили ещё 400 тысяч рублей. Все средства прошли мимо кассы адвокатского образования. Платёжные документы доверитель не получил.

Через некоторое время адвокат попросил у доверителя уже криптовалюту. Совет палаты в решении процитировал его переписку:

«Доброе утро. Вопрос: есть возможность 700 usdt мне закинуть, я вам кэш в среду отдам? Другу надо помочь за границей».

Клиент перевёл требуемую сумму на криптокошелёк защитника, но деньги адвокат не вернул.

Совет палаты напомнил о прямом запрете, установленном в Кодексе профессиональной этики, где говорится, что адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.

В материалах дисциплинарного дела фигурировали и другие переводы - 6101 и 6519 USDT. По утверждению доверителя, деньги предназначались для «решения вопроса» по уголовному делу с привлечением третьих лиц. Однако эти обстоятельства, включая обвинения в хищении, палата по существу не оценивала, указав, что вопросы возможной уголовной ответственности должны разрешаться в ином порядке.

Установленные дисциплинарные нарушения Совет назвал «финансовой недобросовестностью, несовместимой с достоинством профессии и доверием к адвокату и адвокатуре». В итоге адвоката лишили статуса.

Генпрокуратура обжаловала отказ в изъятии пакета акций Петербургского нефтяного терминала

Генеральная прокуратура РФ подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к бывшим и действующему частным акционерам АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ). Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Разбирательство было инициировано Генпрокуратурой в августе. Ответчиками стали председатель совета директоров ПНТ Елена Васильева, владеющая 45% акций компании, а также бывшие акционеры Сергей Васильев и кипрская «Мобалко Холдингс Лимитед». 11 сентября суд отказал надзорному ведомству в удовлетворении иска.

В рамках обеспечительных мер суд ранее арестовал активы нефтетерминала. Ограничения затронули 45-процентный пакет акций ПНТ и дивидендные выплаты на 4,4 млрд рублей.

«Мобалко Холдингс Лимитед» в мае 2022 года передала принадлежавшие ей 50% ПНТ своему бенефициару Сергею Васильеву в рамках деофшоризации. В декабре того же года Васильев переоформил долю на супругу Елену Васильеву.

Споры вокруг структуры собственности терминала рассматриваются судами с участием и другого кипрского акционера. В апреле 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в государственную собственность 50% акций ПНТ, принадлежавших «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед», а также ранее восстановленного пакета в размере 5%.

В июле Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вернул «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» 27,8% акций терминала. В октябре Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил это решение апелляционной инстанции.

Одновременно Елена и Сергей Васильевы независимо друг от друга в конце сентября обратились с исками к Росимуществу и АО «Росхим». Согласно материалам дел, этой компании были переданы 55% акций ПНТ. Истцы оспаривают передачу и настаивают, что бумаги должны перейти им.

Прокуратура потребовала изъять активы предполагаемой ивановской ОПГ на 6 млрд рублей

Прокуратура Ивановской области направила в суд иск с требованием запретить как экстремистское объединение, действовавшее в регионе с 1990-х годов, и обратить его имущество в доход государства. Стоимость активов превышает 6 млрд рублей, сообщило ведомство.

По данным СМИ, объединением руководили местные жители Рубен Косян, которого называют «вором в законе», и «положенец» Денис Корташов. Всего в состав предполагаемой организованной преступной группы входили 12 человек.

Как утверждает прокуратура, участники придерживались криминальной идеологии и традиций запрещенного движения. Им вменяют вымогательства, грабежи и разбойные нападения. По версии надзорного ведомства, члены объединения также запугивали жителей Ивановской области и пытались интегрироваться в органы власти.

С 2013 года группировка, согласно материалам прокуратуры, контролировала почти весь региональный рынок пассажирских автомобильных перевозок. Кроме того, с 2016 по 2019 год под руководством одного из участников была организована незаконная вырубка леса. Размер причиненного ущерба оценивается более чем в 30 млн рублей.

Предполагаемым участникам объединения принадлежат около 40 компаний и свыше 250 объектов недвижимости, расположенных в Иванове, Вичуге и Москве. В прокуратуре заявили, что полученные доходы выводились за рубеж и использовались для финансирования преступной деятельности.

На имущество фигурантов суд наложил обеспечительные меры. Вопрос о запрете объединения и обращении активов стоимостью более 6 млрд рублей в доход государства предстоит рассмотреть суду.

Суд в Адыгее рассмотрит иск прокуратуры к экс-полицейскому на 90 млн рублей

Теучежский районный суд Адыгеи принял к производству иск прокуратуры Москвы об обращении в доход государства 90 млн руб., принадлежащих бывшему заместителю начальника полиции управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу Адаму Яхутлю.

Надзорное ведомство связывает эти средства с деньгами, которые полковник МВД получил в 2015 году от предпринимателя Дмитрия Ганелина. По версии прокуратуры, выплата предназначалась за содействие в прекращении уголовного преследования руководителей Мособлбанка.

Как следует из материалов, господин Ганелин, являвшийся крупным клиентом банка, опасался привлечения к ответственности в рамках расследования махинаций в кредитной организации. Он обратился к Адаму Яхутлю с просьбой помочь прекратить преследование бывшего заместителя председателя правления Мособлбанка Дмитрия Васильева, обвиняемого в хищении десятков миллиардов рублей. Предприниматель передал полицейскому $1 млн, а затем еще 20 млн руб. Общий размер средств прокуратура оценила в 90,2 млн руб.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве в отношении Адама Яхутля возбудили в августе 2018 года. Экс-полицейский был арестован, несмотря на наличие государственных наград. Дело неоднократно пересматривалось, первые два приговора были оправдательными. В январе 2023 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Мосгорсуда, что позволило вновь пересмотреть оправдательный приговор. В 2025 году материалы поступили в Московский городской суд для пятого рассмотрения.

В апреле Пресненский районный суд Москвы признал Адама Яхутля виновным в мошенничестве и назначил ему три года и четыре месяца колонии. Суд пришел к выводу, что полковник не намеревался выполнять данное предпринимателю обещание и присвоил деньги. От отбывания наказания осужденного освободили, поскольку назначенный срок он уже провел под стражей во время следствия и судебного разбирательства.

Иск к господину Яхутлю прокуратура Москвы направила 27 июля 2026 года в Первомайский районный суд Краснодара. Надзорное ведомство заявило, что средства были переданы сотруднику МВД с противозаконной целью, поэтому не могут оставаться в легальном обороте и должны перейти в доход России. Для обеспечения требований прокуратура также просила арестовать дом в Краснодаре, дачный участок, автомобиль Cadillac и деньги на счетах ответчика.

На предварительном заседании представитель Адама Яхутля ходатайствовал о передаче спора по месту жительства экс-полицейского. После этого материалы направили в Теучежский районный суд Адыгеи.

Адам Яхутль вину в мошенничестве не признал. С требованиями прокуратуры он также не согласен и считает взыскание денег повторным наказанием за одно и то же деяние.

Экс-мэр Сочи Алексей Копайгородский приговорен к 15 годам строгого режима

Мещанский суд Москвы признал бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, его супругу Янину Копайгородскую и ее помощника Александра Пасунько виновными по делу о коррупции.

Копайгородский приговорен к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд также назначил ему штраф в размере 500 млн рублей и ограничение свободы на три года.

Помимо этого, бывшему градоначальнику на 14 лет и шесть месяцев запрещено занимать должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления. Его также лишили государственной награды - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Янина Копайгородская получила десять лет колонии общего режима, штраф в размере 500 млн рублей и ограничение свободы на два года. Александру Пасунько суд назначил штраф в 190 тыс. рублей.

Как установили следствие и суд, с января 2022 года по март 2024 года Копайгородский при содействии супруги похитил вверенное ему имущество - два земельных участка в Сочи общей стоимостью более 26 млн рублей. Для легализации имущества участки оформили на Копайгородскую и подконтрольное лицо.

Кроме того, с марта 2022 года по май 2024 года Копайгородский через жену получил более 319 млн рублей от представителей нескольких коммерческих организаций. Взамен он обещал обеспечить бизнесу благоприятные условия и общее покровительство. Полученные средства супруги легализовали посредством приобретения недвижимости.

В сентябре 2024 года Копайгородская, угрожая причинением вреда здоровью, склонила одного из свидетелей по уголовному делу к заведомо ложным показаниям. В ноябре-декабре того же года, находясь под домашним арестом, она через Пасунько за 500 тыс. рублей подкупила другого свидетеля, заявили в Генпрокуратуре.

Копайгородскому вменялись ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата в особо крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация преступно приобретенных денежных средств или имущества в особо крупном размере, а также ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере.

Его супруга обвинялась по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате в особо крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация преступных доходов, п. «б» ч. 4 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, а также ч. 2 ст. 309 УК РФ - подкуп или принуждение к даче показаний либо уклонению от них. Пасунько также вменили ч. 2 ст. 309 УК РФ.