Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

• 23 октября 2026 10:46 8 620418

  Начну сегодня «бусинки» с констатации: восстановление работы Starlink в интересах ВСУ никого не должно удивлять, расстраивать и т.п. У США в принципе не так много инструментов влияния на режим Зеленского. А те, что есть, часто находятся не под контролем Трампа. Например, поставки разведданных, по факту контролируемые на ведомственном уровне. Или «серые» пост…

  Показать ещё

  Начну сегодня «бусинки» с констатации: восстановление работы Starlink в интересах ВСУ никого не должно удивлять, расстраивать и т.п. У США в принципе не так много инструментов влияния на режим Зеленского. А те, что есть, часто находятся не под контролем Трампа. Например, поставки разведданных, по факту контролируемые на ведомственном уровне. Или «серые» поставки вооружений (например, из третьих стран), доходы от которых не всегда полностью «сдаются в кассу». Starlink – то немногое, чем Трамп может «играть» для оказания давления на Зеленского. И то, что все было обставлено, как результат личного вмешательства Трапа, якобы звонившего Маску, тоже нормально. Трамп показывает, что он «главный». Даже если ничего не отключали. Но Зеленский в результате давления Трампа начал воспроизводить тексты, устраивающие Трампа и его «ближний круг». Зеленский «скулит» и «жалуется». И уже не так самозабвенно хамит. А мы наглядно, можно сказать, «в авторском исполнении», увидели пределы маневра Трампа в отношении не просто Украины как таковой, но конкретно Зеленского. Они оказались невелики. Какой уж тут «тоннель от Бомбея до Лондона» и «новая Ялта». И это – бусинка N1.
  
  Бусинка N2. Обобщая наблюдения последних двух недель: идея «длинного замораживания» начинает постепенно «вылупляться» из «скорлупы» предложений о «секторальной деэскалации». Но не потому, что на Западе начинают осознавать тупиковость политики в отношении России. А потому, что Запад в целом (и даже американцы) начали пугаться, что они окажутся в «мире сражающихся капитализмов», имея непогашенный конфликт с Россией. И у России будут развязаны руки.
  
  Бусинка N3. Про заявление СВР РФ относительно сотрудничества между украинцами и мексиканскими наркокартелями. Высказывался по этому поводу во вт. на Lomovka. Сегодня дополню комментарием на закрытых каналах авторской аналитики. Информация, озвученная с нашей стороны, очень своевременно оказалась встроена в политический и информационный внутриамериканский контекст. Рискну сказать, мы немного подыграли Трампу и его команде. И это связано не столько с выборами в Конгресс, сколько с восстановлением управляемости системы государственной власти в США. Но про это продолжу на закрытых каналах.
  
  Подписка по ссылкам (на выбор):
  На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
  
  На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
  
  Пост на закрытых каналах начну с близкой к фантастике гипотезе о «нефтяном схематозе» для Трампа, что обещал вчера. Но рискну высказать одно предположение (чуть более важное по формату и значению, нежели просто «бусинка), стыкуюущееся с моей гипотезой: Трампу принципиально важно, чтобы его не затолкали в новую волну противоборства в Персидском заливе. Но слишком много игроков в современном мире и в США (а самое главное - если не рядом с Трапом, то в Белом Доме) хотели бы того, чтобы Трамп продолжил войну. Причем, не вынужденно втянулся в войну против Ирана, начатую Израилем. А стал бы инициатором новой волны эскалации. Российское предложение о посредничестве с Ираном, причем специально озвученное публично, требовало публичного же положительного ответа. Время для принятия этого предложение не истекло, тут вообще ситуация без дедлайна. Российское предложение о посредничестве просто «положено на стол». Но если слишком долго тянуть, то обстоятельтва, затягивающие Трампа в конфликт, будет выстраиваться все плотнее и плотнее. Прослеживается задача втянуть Трампа в войну до выборов и до саммита АТЭС. Чтобы в идеале Трамп в Китай не поехал.
  
  В завершении поста на закрытых каналах будет один комментарий, который может показаться политически некорректным. Он касается тревожащей меня одной из тенденций внутренней российской социально-политической жизни. Бывают ситуации, когда вроде бы должен радоваться, что верно предсказал некие вещи в непрофильной сфере. А не радостно…

  • 👍 321
  • 🤔 81
  • ❤️ 11
  • 🔥 5
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 21:06 25 998809

  Наладили выпуск манекенов "Недовольный подросток"
  
  Наш друг Саваничи на своём канале публикует весёлые видосы и прикольные мемы, но это ещё не всё - он их постоянно очень смешно комментирует 😂
  
  Если хотите начинать день с хорошего настроения - вам обязательно надо перейти по ссылке и подписаться на его канал:
  
  https://max.ru/savanichi

  • 🤣 600
  • 👍 156
  • 🔥 28
  • 🤮 11
  • 👎 4
  • 💩 4
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 20:03 24 910422

  Страх перед будущим, или Как не расслабиться до состояния сахарной ваты
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев и шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев о кризисе креативного класса и крахе социальных систем
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
  
  https://sponsr.ru/dimonundmir/189681/Strah_pered_budushchim_ili_Kak_ne_rasslabitsya_do_sostoyaniya_saharnoi_vaty/
  
  Благодари…

  Показать ещё

  Страх перед будущим, или Как не расслабиться до состояния сахарной ваты
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев и шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев о кризисе креативного класса и крахе социальных систем
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
  
  https://sponsr.ru/dimonundmir/189681/Strah_pered_budushchim_ili_Kak_ne_rasslabitsya_do_sostoyaniya_saharnoi_vaty/
  
  Благодарим Вас за поддержку!

  • 👍 357
  • 🤔 47
  • 🔥 9
  • ❤️ 6
  • 😭 3
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 10:33 28 9971 337

  Четверг традиционно отводится под тему «мира сражающихся капитализмов». Но возникают события, требующие оперативных комментариев. Попытаюсь их встроить в стратегические рассуждения. Ключевой вопрос: возможно ли на данном этапе достичь некой стабилизации в системе международных экономических и политических отношений? Если хотите, «новой Ялты». Ее многие ждут…

  Показать ещё

  Четверг традиционно отводится под тему «мира сражающихся капитализмов». Но возникают события, требующие оперативных комментариев. Попытаюсь их встроить в стратегические рассуждения. Ключевой вопрос: возможно ли на данном этапе достичь некой стабилизации в системе международных экономических и политических отношений? Если хотите, «новой Ялты». Ее многие ждут от встреч на высшем уровне в конце 2026 г. Краткий ответ – «нет», а вот «долгий» будет не столь однозначен.
  
  Повторю то, что написал на закрытом канале авторской аналитики в пнд: Трампу договоренности с Си и Путиным нужны, как никогда. Да, вероятнее всего, он не способен на что-то серьезное ради воплощения этих договоренностей в жизнь, и весь «пар» уйдет в «пиар-гудок». Но Трампу категорически нужна новая конструкция отношений на «внешнем контуре». Прежняя, построенная вокруг базовой отправной точки бесспорного доминирования США в ЕвроАтлантике, не то чтобы не сработала, но не дала результата, на который Трамп рассчитывал. И тут три момента:
  
  (1) Политически «на столе» у американцев ничего нет. Да, Трамп может предложить некие бизнес-схемы, в т.ч. основанные на смягчении санкционно-тарифной истерии. Но насколько «партнеры» реально верят в его способность соблюдать договоренности? Я очень сомневаюсь, что верят. А с политической точки зрения у Трампа (да и вообще – у американцев) нет ничего. До какого-то момента это политическое «ничего» можно было прикрывать «личной экономической дипломатией» (читай - личными гешефтами Трампа и его окружения). Но сейчас продолжать эту линию становится крайне сложно. Что не означает, что Трамп не попытается продолжить в это играть. Конечно, можно «слепить» некий политический прожект «на коленке», но это будет очень заметно.
  
  Именно отсутствие «большого проекта» (распавшегося на множество мелких гешефтов) и предопределило очень специфический характер визита С.Уиткоффа в Россию. Не повторяя то, что написал вчера для RT, скажу так: американцы пытаются подменить «большую сделку» - разрешение конфликта «вокруг Украины», в т.ч. связанного с деструктивной ролью евроатлантистов - разрешением «малого» конфликта, конфликта «на Украине», при этом сопроводив его кучей мелких персональных гешефтов, которые, если разобраться, не ведут к установлению устойчивых связей с американской элитой. Хотя бы потому, что даже «контуры» этой элиты, которая будет править Америкой и «внешними продолжениями» США после 2030 г., еще не определены.
  
  (2) Перестройка нефтяного рынка, спровоцированная самим же Трампом из совершенно корыстных интересов уже в среднесрочной перспективе, полностью подорвет американоцентричность нефтяного рынка. Идея заменить американоцентричность глобальной нефтянки «трампоцентричностью» изначально выглядела слабо реалистичной, а теперь – тем более. Произойдет относительно быстрая сегментация рынка. Собственно, это то, что мы сейчас наблюдаем. Дальнейшие рассуждения по этому направлению перенесу на закрытые каналы авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
  На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
  
  На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
  
  Главный вопрос: где будут границы между американским и «трамповским» «сегментами» глобальной нефтянки. И тут дилемма: решить этот вопрос без России нельзя, но решаться он будет в политическом противоборстве внутри США. И посреднические миссии Уиткоффа и Кушнера будут к этому процессу иметь все меньшее отношение. Про это и про третий «момент» - «скрытый смысл» встречи на АТЭС – поговорим на закрытых каналах. Там же напишу очень любопытный момент по поводу «дизельной сделки». Про то, как надо уметь «мягко стелить», но так, чтобы партнер всегда помнил, что может быть и иначе. И да, откровенная, увязка Украины и Ирана прямо «под камеры» — это было красиво.

  • 👍 1 087
  • 🤔 176
  • ❤️ 31
  • 🔥 23
  • 💯 14
  • 😍 4
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 21:36 32 9992 143

  Пост без текста — фото, видео или файл

  • 👍 1 466
  • 💯 487
  • 🇷🇺 74
  • ❤️ 45
  • 🙏 38
  • 🔥 20
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 20:03 30 540501

  Масштабы кризиса, или Кто начал криминально-политический передел в Европе
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с традиционным спектральным обзором. И немного про визит Уиткоффа. На самом деле — много…
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
  
  https://sponsr.ru/dimonundmir/189448/Masshtaby_krizisa_ili_Kto_nachal_kriminalnopoliticheskii_peredel_v_Evrope/
  
  Благодарим Вас з…

  Показать ещё

  Масштабы кризиса, или Кто начал криминально-политический передел в Европе
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с традиционным спектральным обзором. И немного про визит Уиткоффа. На самом деле — много…
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
  
  https://sponsr.ru/dimonundmir/189448/Masshtaby_krizisa_ili_Kto_nachal_kriminalnopoliticheskii_peredel_v_Evrope/
  
  Благодарим Вас за поддержку!

  • 👍 422
  • 🤔 55
  • ❤️ 18
  • 👎 3
  • 🔥 3
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 17:15 32 748622

  С чем приехал Уиткофф в Россию в этот раз и ждать ли прорыва?
  
  Разбираю здесь👉🏻 https://max.ru/special_authors/AaFevseoT90

  • 👍 472
  • 🤔 118
  • 🔥 18
  • 💩 5
  • ✅ 4
  • ❤️ 2
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 12:42 27 827635

  Пост без текста — фото, видео или файл

  • 👍 531
  • ❤️ 56
  • 🔥 20
  • 🤔 11
  • 👎 8
  • 🌚 4
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 10:17 34 0721 467

  Сегодня, как и планировал, предлагаю пост о моем понимании рамок поведения «глобального Лондона». В частности задавался вопрос о том, что по моей констатации, фактически монопольно контролируя Украину (с весны 2024 г. по осень 2026 г.), британцы не участвовали в формулировании общеевропейской политики в отношении Украины. Нет ли здесь противоречия? Противоре…

  Показать ещё

  Сегодня, как и планировал, предлагаю пост о моем понимании рамок поведения «глобального Лондона». В частности задавался вопрос о том, что по моей констатации, фактически монопольно контролируя Украину (с весны 2024 г. по осень 2026 г.), британцы не участвовали в формулировании общеевропейской политики в отношении Украины. Нет ли здесь противоречия? Противоречия нет. Великобритания, выйдя из ЕС, потеряла прямой доступ к формулированию «повестки» в Европе. Но дело не только в этом. Отсутствие влияния на европейскую повестку не считалось большой проблемой, потому что:
  - В Лондоне, да и везде на Западе искренне думали, что все закончится быстро и, если не катастрофическим, то тяжелым поражением России. Но Лондон считал, что надо иметь максимальную «свободу рук».
  - Британцы полагали, что смогут контролировать форматы, связанные с НАТО (например, «Рамштайн») через влияние в американской элите. И при «коллективном Байдене» это вполне работало. Когда стало понятно, что в США ситуация может сильно измениться, пришлось вводить в Киеве элементы прямого управления. В т.ч. увести на задний план В.Залужного.
  - У «глобального Лондона» был некий стратегический «план игры», в котором Украины была лишь одним из элементов, пусть и важным. Момент, когда этот элемент стал доминирующим, британская элита пропустила. В т.ч. и из-за кадрового кризиса, не давшего возможности выявить приватизацию темы отдельными политиками.
  
  Ну а что это за план, и что теперь могут предложить нам британцы - разберу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
  На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
  
  На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
  
  Спойлер: Британцы не участвовали в формулировании общеевропейской повестки по конфликту на Украине, отдав все на откуп Брюсселю, потому что изначально делали ставку на развал России изнутри. Исходя из мысли, что смогут привести к власти руководство, на которое будут иметь большое влияние (как минимум, большее, чем США и Брюссель).
  
  Возвращение Великобритании к участию в формулировании общеевропейской «повестки» по Украине происходит, начиная с лета 2026 г. А до лета главным в этой истории был Брюссель, как-то странно в последние пару месяцев ушедший в тень (за исключением К.Каллас, но то такое…). Я не хочу сказать, что Брюссель был «аватаром» «глобального Лондона» по вопросу Украины. Скорее нет. Но определенная связь там все-таки была. А сейчас ставка Лондона на то, чтобы привести Макрона в Брюссель, очевидна.
  
  Разговоры премьер-министра Э.Бэрнема о том, что Великобритании пора возвращаться в ЕС, дабы участвовать в европейских делах - отражение понимания (думаю, запоздалого) необходимости быть внутри системы для полноценного выстраивания антитрамповского проекта «Новой ЕвроАтлантики». Но это отражение не столько противоречия между «глобальным» и условно «национальным» лондонами, сколько сознания нежизнеспособности Великобритании как государства.
  
  Не согласен с рядом уважаемых коллег в том, что «глобальный Лондон» может в принципе работать в тандеме с Трампом и с кем-то из его реального ближайшего окружения. Даже с таким специфическим человеком, как Джон Коул. На нынешнем уровне противостояния Трампа и «британцев» это уже невозможно, причем, вывели ситуацию на этот уровень британцы, окончательно «залакировав» ее встречей Карла III и Зеленского. Напомню, Карл III – тот самый чел, кто в Конгрессе заявил, что «они здесь власть», и ему аплодировали. Но есть нюансы, причем с обеих сторон. Да, ресурсов у «глобального Лондона» стало явно меньше. Знаменитая декларация «партии хаоса» «Мы здесь власть» («меморандум Мура-Бернса») даром не прошел, и в Ормузе британцы получили немного. Но не сказать, чтобы ничего. И недооценивать степень их «свободы рук» не стоит. Лондон не утратил способность к манипуляциям элитами Украины и Европы.

  • 👍 1 093
  • 🤔 274
  • 💯 47
  • 🔥 20
  • 👌 16
  • ❤️ 13
  Открыть в MAX
• 20 октября 2026 20:46 32 759912

  Имитация большой сделки, или Почему Запад начал говорить об урегулировании
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев c обзором информационных тенденций
  
  В связи с возникшими проблемами на платформе Sponsr.ru полная версия обзора выложена на следующих платформах:
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в ПЕРИСКОП-НЕМО
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в Мысли вслух
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в Макс
  
  🤟…

  Показать ещё

  Имитация большой сделки, или Почему Запад начал говорить об урегулировании
  
  Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев c обзором информационных тенденций
  
  В связи с возникшими проблемами на платформе Sponsr.ru полная версия обзора выложена на следующих платформах:
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в ПЕРИСКОП-НЕМО
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в Мысли вслух
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в Макс
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ в Русти
  
  🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ на Sponsor
  
  
  https://sponsr.ru/dimonundmir/189278/Imitaciya_bolshoi_sdelki_ili_Pochemu_Zapad_nachal_govorit_ob_uregulirovanii/
  
  Благодарим Вас за поддержку!

  • 👍 749
  • ❤️ 61
  • 🤔 58
  • 🔥 25
  • 🙏 13
  • 🗿 4
  Открыть в MAX

За 30 дней рекламных постов с обязательной пометкой «Реклама» или токеном erid не нашли.