Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок

• 23 октября 2026 14:39 3952

  ⚡️️️️️️Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы
  
  Может ли заказчик взыскать убытки по замещающей сделке при уклонении победителя от заключения контракта? Должен ли заказчик оплатить невыбранный товар, если контракт исполняли по заявкам? Обязан ли контрагент возместить заказчику ущерб от недостатков работ, возникший в гарантийн…

  Показать ещё

  ⚡️️️️️️Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы
  
  Может ли заказчик взыскать убытки по замещающей сделке при уклонении победителя от заключения контракта? Должен ли заказчик оплатить невыбранный товар, если контракт исполняли по заявкам? Обязан ли контрагент возместить заказчику ущерб от недостатков работ, возникший в гарантийный период? Ответы в обзоре Консультантплюс.
  
  📍️️️️️️Заказчик вправе взыскать убытки по замещающей сделке при виновном уклонении победителя от заключения контракта
  
  АС Центрального округа поддержал заказчика в споре о взыскании денег по замещающей сделке с поставщика, который уклонился от заключения первоначальной (Постановление от 29.09.2026 N Ф10-2100/2026 по делу N А35-603/2025).
  
  Сделка сорвалась, поскольку победитель не представил надлежащее обеспечение исполнения контракта. Заказчик заключил ее со вторым участником по более высокой цене.
  
  💡АС Поволжского округа же не взыскал разницу в цене между первоначальной и последующей сделкой, поскольку умышленность уклонения победителя не доказали – подписание контракта сорвалось по техническим причинам. Также суд не признал последующую сделку замещающей из-за несопоставимости характеристик товара (Постановление АС Поволжского округа от 24.02.2026 N Ф06-8266/2025 по делу N А57-26013/2024).
  
  📍️️️️️️Заказчик не должен платить за невыбранный товар, если в контракте не закрепили обязанность направлять заявки на весь объем
  
  АС Западно-Сибирского округа не взыскал с заказчика стоимость невыбранного товара по контракту, который исполняли по заявкам (Постановление от 26.06.2025 N Ф04-1150/2025 по делу N А45-34301/2024). Поставщик закупил часть продукции, но за период действия контракта заказчик не направил ни одной заявки.
  
  Суд учел, что:
  
  ▪️контракт не обязывал заказчика оформлять заявки. По несогласованным заявкам между сторонами не возникало договорных отношений;
  ▪️поставщик не обосновал необходимость покупки товара, заявок на который не было. Приобретение продукции – это его предпринимательский риск.
  
  💡АС Уральского округа тоже отказал в компенсации за счет заказчика затрат на оплату аренды, электроэнергии, интернета за период простоя спортзала, заявки на пользование которым направили не на всю сумму контракта (Постановление от 04.09.2026 N Ф09-2981/26 по делу N А50-10369/2025). По его условиям объем услуг зависел от потребности заказчика. В документе не закрепили обязанности направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы.
  
  📍️️️️️️Контрагент обязан возместить ущерб от недостатков работ, возникший в гарантийный период по его вине
  
  АС Восточно-Сибирского округа взыскал с подрядчика расходы на устранение недостатков работ (Постановление от 23.03.2026 N Ф02-537/2026 по делу N А19-232/2023). Он смонтировал кондиционеры с отступлением от проектной документации, что привело к превышению уровня шума в близстоящих жилых помещениях и штрафу для заказчика.
  
  Суд учел, что:
  
  ▪️требование исправить недостатки работ направили в пределах гарантийного срока. Поскольку подрядчик отказался от их устранения, заказчик обратился к третьему лицу;
  ▪️факт неправильного монтажа установили по материалам дела, включая выводы экспертиз.
  
  💡АС Северо-Западного округа же отказал во взыскании подобных расходов, поскольку убытки возникли не по вине подрядчика, а из-за неверной эксплуатации результата работ (Постановление от 17.03.2026 N Ф07-13598/2025 по делу N А56-52363/2024).
  
  Подробности: https://gkgz.ru/ubytki-goszakazchikov-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-2026-gody/

  • 👍 2
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 14:14 4451

  ⚡️️️️ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 14%: что учесть при расчете пеней по контрактам
  
  Банк России 23 октября 2026 года вновь сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Показатель действует с 27 июля 2026 года.
  Для заказчиков и поставщиков решение важно при расчете неустоек за нарушение сроков исполнения контрактов.
  
  По Закону № 44-ФЗ пени за проср…

  Показать ещё

  ⚡️️️️ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 14%: что учесть при расчете пеней по контрактам
  
  Банк России 23 октября 2026 года вновь сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Показатель действует с 27 июля 2026 года.
  Для заказчиков и поставщиков решение важно при расчете неустоек за нарушение сроков исполнения контрактов.
  
  По Закону № 44-ФЗ пени за просрочку обязательств заказчика и поставщика рассчитываются исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней (ч. 5 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ).
  
  При этом:
  
  ▪️для заказчика расчет ведется от суммы, не уплаченной в срок;
  ▪️для поставщика — от стоимости неисполненных обязательств по контракту или отдельному этапу.
  
  🔸️️️️️️По Закону № 223-ФЗ порядок расчета неустойки зависит от условий договора и применимых положений гражданского законодательства.
  
  Таким образом, при сохранении ставки на уровне 14% размер пеней, рассчитываемых с применением этого показателя, пока не изменится. Однако при последующем изменении ставки необходимо учитывать правила определения ее размера на соответствующую дату.
  
  Следующее заседание Банка России по ключевой ставке назначено на 18 декабря 2026 года.
  
  Документ: Информация Банка России от 23.10.2026.
  
  Подробности: https://gkgz.ru/tsb-sohranil-klyuchevuyu-stavku-na-urovne-14-chto-uchest-pri-raschete-penej-po-kontraktam/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 13:07 4761

  ⚡️️️️️️️Капремонт тротуара требует дорожного опыта: УФАС указало на ошибку заказчика
  
  При закупке капитального ремонта тротуара заказчик должен учитывать дополнительные требования, предусмотренные для дорожных работ. Такой вывод сделало Калининградское УФАС, рассмотрев жалобу на закупку администрации Правдинского муниципального округа.
  
  Заказчик объявил элек…

  Показать ещё

  ⚡️️️️️️️Капремонт тротуара требует дорожного опыта: УФАС указало на ошибку заказчика
  
  При закупке капитального ремонта тротуара заказчик должен учитывать дополнительные требования, предусмотренные для дорожных работ. Такой вывод сделало Калининградское УФАС, рассмотрев жалобу на закупку администрации Правдинского муниципального округа.
  
  Заказчик объявил электронный аукцион на капремонт тротуара по улице Калининградской в поселке Каштаново. НМЦК составила 5,198 млн рублей, однако дополнительные требования к участникам в извещении отсутствовали. Заказчик считал свои действия правомерными, но комиссия с ним не согласилась.
  
  Контролеры напомнили: тротуары относятся к элементам обустройства автомобильных дорог — это прямо закреплено в пункте 5 статьи 3 Закона № 257-ФЗ. Поэтому при закупке их капитального ремонта следовало применить позицию 17 приложения к постановлению Правительства РФ № 2571, которая предусматривает требования к опыту участников дорожных работ.
  
  Ценовой порог также был превышен. Для закупок по этой позиции дополнительные требования обязательны при НМЦК свыше 10 млн рублей для федеральных нужд и свыше 5 млн рублей — для региональных и муниципальных.
  
  УФАС признало жалобу обоснованной, установило нарушение части 2 статьи 31 и пункта 12 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ и выдало предписание об устранении нарушения.
  
  💡️️️️️️Что учесть заказчикам
  
  На наш взгляд, перед размещением закупки необходимо проверить статус объекта, характер работ и НМЦК. Если тротуар является элементом автомобильной дороги, при его капремонте применяют позицию 17. Для текущего ремонта таких тротуаров в практике встречается применение позиции 18 — этот подход, в частности, поддерживало Саратовское УФАС. Поэтому переносить требования из одной закупки в другую без проверки вида ремонта рискованно.
  
  Документ: решение Калининградского УФАС России от 06.10.2026 по делу № 039/06/105-822/2026
  
  Подробности: https://gkgz.ru/kapremont-trotuara-trebuet-dorozhnogo-opyta-ufas-ukazalo-na-oshibku-zakazchika/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 11:41 5591

  ⚡️️️️️️️Минфин уточнил, с какого момента можно менять контракты по новым правилам Закона № 44-ФЗ
  
  Минфин России разъяснил порядок применения новых оснований изменения существенных условий контрактов, предусмотренных пунктами 1.5–1.8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
  
  С 1 октября 2026 года Федеральный закон от 04.08.2026 № 279-ФЗ разрешил сторонам по соглашен…

  Показать ещё

  ⚡️️️️️️️Минфин уточнил, с какого момента можно менять контракты по новым правилам Закона № 44-ФЗ
  
  Минфин России разъяснил порядок применения новых оснований изменения существенных условий контрактов, предусмотренных пунктами 1.5–1.8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
  
  С 1 октября 2026 года Федеральный закон от 04.08.2026 № 279-ФЗ разрешил сторонам по соглашению:
  
  ▪️увеличивать максимальное значение цены контракта с неопределенным объемом не более чем на 10% по предложению заказчика, без изменения цены единицы и иных существенных условий;
  ▪️заменять товары, работы и услуги на аналоги с аналогичными или улучшенными характеристиками (кроме случаев, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ);
  ▪️изменять страну происхождения товара с соблюдением требований национального режима;
  ▪️изменять реквизиты счета поставщика без корректировки иных существенных условий контракта.
  
  👉️️️️Минфин обратил внимание: Закон № 279-ФЗ не содержит специальных переходных положений, ограничивающих применение новых оснований в зависимости от даты возникновения правоотношений.
  
  Следовательно, с 1 октября 2026 года стороны вправе изменять существенные условия контрактов по указанным основаниям.
  
  💡️️️️️️На наш взгляд, это позволяет применять новые правила и к контрактам, заключенным до 1 октября 2026 года, если их исполнение продолжается. При этом необходимо соблюдать условия соответствующего основания и оформить соглашение сторон. Прямого вывода о ранее заключенных контрактах письмо не содержит.
  
  Документ: письмо Минфина России от 21.10.2026 № 24-06-09/92404
  
  Подробности: https://gkgz.ru/minfin-utochnil-s-kakogo-momenta-mozhno-menyat-kontrakty-po-novym-pravilam-zakona-44-fz/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 11:33 5502

  🚨 «Фабрика недостоверного опыта»: ФАС выявила подложный договор на 106,7 млн рублей
  
  «Гражданский контроль госзакупок» продолжает расследование. На этот раз в центре внимания — кинокомпания «Первое кино» и уже известное нашим читателям ООО «СК КОЛЬЦО».
  
  🎬 Как развивались события?
  
  В июне 2022 года «Первое кино» получило договор на поставку оборудования стоим…

  Показать ещё

  🚨 «Фабрика недостоверного опыта»: ФАС выявила подложный договор на 106,7 млн рублей
  
  «Гражданский контроль госзакупок» продолжает расследование. На этот раз в центре внимания — кинокомпания «Первое кино» и уже известное нашим читателям ООО «СК КОЛЬЦО».
  
  🎬 Как развивались события?
  
  В июне 2022 года «Первое кино» получило договор на поставку оборудования стоимостью 106,7 млн руб. Сведения появились в ЕИС лишь спустя 72 дня.
  
  Вскоре компания стала единственным участником госзакупки передвижной телестудии для телерадиоцентра «Орфей» и заключила контракт на 49,6 млн руб. без снижения цены.
  
  Для допуска требовался подтвержденный опыт на сумму не менее 9,92 млн руб. Спорный договор мог обеспечить выполнение этого требования.
  
  ⚖️ С первого раза ФАС нарушений не обнаружила.
  
  22 сентября 2026 года Московское УФАС завершило проверку по обращению РОО "СВОИ" без выявления нарушений в действиях заказчика.
  
  После заседания нашей Рабочей группы при Общественном совете ФАС материалы расследования были переданы в центральный аппарат службы.
  
  По нашей информации, последовало поручение о дополнительной проверке.
  
  8 октября ситуация изменилась. Получив сведения ФНС России об отсутствии договорных отношений и оплаты, Московское УФАС пришло к выводу о подложности договора. Материалы решено передать правоохранителям. При этом нарушений в действиях государственного заказчика не установлено.
  
  💰 И это еще не все.
  
  Впоследствии «Первое кино» получило от того же государственного заказчика еще два контракта — на 31,6 и 33,6 млн руб.
  
  Всего три госконтракта почти на 114,8 млн руб. Предстоит установить, какой именно опыт использовался для допуска к каждой закупке.
  
  Главный вопрос нашего расследования: сколько государственных контрактов было получено благодаря сомнительным реестровым записям в ЕИС?
  
  Это уже не первый выявленный эпизод с ООО «СК КОЛЬЦО». Ранее аналогичные обстоятельства исследовались ФАС по договорам на сотни миллионов рублей.
  
  🔎 Расследование продолжается.
  
  📄 Решение и документы проверки Московского УФАС
  
  https://gkgz.ru/fas-peresmotrela-pervoe-kino-dogovor-na-106-7-mln-rublej-priznan-podlozhnym/

  • 👍 1
  • 🔥 1
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 10:39 6665

  ❓Проектирование пожарной и охранной сигнализации: какие требования предъявлять к участникам закупки по Закону № 44-ФЗ?
  
  Планируем электронный аукциона в рамках Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ на выполнение работ по разработке проектно-сметных документаций в целях текущего ремонта систем автоматической пожарной сигнализаций, систем оповещения и управления эвакуац…

  Показать ещё

  ❓Проектирование пожарной и охранной сигнализации: какие требования предъявлять к участникам закупки по Закону № 44-ФЗ?
  
  Планируем электронный аукциона в рамках Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ на выполнение работ по разработке проектно-сметных документаций в целях текущего ремонта систем автоматической пожарной сигнализаций, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систем охранной и тревожной сигнализации, периметральной охранной сигнализации и охранного освещения. Проконсультируйте пожалуйста, какие требования установить к участнику закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ и какими документами участник должен подтверждать свое соответствие таким требованиям?
  
  📍️️️️️️Ответ эксперта редакции
  
  Если предмет закупки ограничен разработкой проектно-сметной документации для текущего ремонта перечисленных систем на уже введённом в эксплуатацию объекте, устанавливать специальные требования о наличии у участника лицензии МЧС России или членства в саморегулируемой организации (СРО) в области архитектурно-строительного проектирования, как правило, не требуется.
  
  Соответственно, заказчик не должен требовать в составе заявки копию лицензии МЧС, подтверждение членства в проектной СРО либо квалификационный аттестат проектировщика.
  
  Однако проектирование систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре должно выполняться физическими лицами, имеющими действующую аттестацию МЧС России. Это требование следует предусмотреть в техническом задании и проекте контракта, а подтверждающие сведения получать от подрядчика при исполнении контракта.
  
  При этом необходимо учитывать два обстоятельства:
  
  ▪️фактический состав работ должен соответствовать именно текущему, а не капитальному ремонту объекта капитального строительства;
  ▪️для проектирования технических средств охраны на объектах с обязательными требованиями к антитеррористической защищённости с 1 сентября 2026 года действует специальное законодательное регулирование.
  
  👉️️️️️️Таким образом, на наш взгляд, оптимальное решение — не ограничивать допуск участников необоснованными требованиями, а установить обязательные требования к квалификации непосредственных исполнителей при выполнении проектных работ.
  
  Обоснование ответа
  https://gkgz.ru/proektirovanie-pozharnoj-i-ohrannoj-signalizatsii-kakie-trebovaniya-predyavlyat-k-uchastnikam-zakupki-po-zakonu-44-fz/

  • 👍 5
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 09:27 6231

  ⚡️️️️️️️С 1 марта 2027 года изменятся правила госэкспертизы проектов по сохранению объектов культурного наследия
  
  Правительство уточнило порядок проведения государственной экспертизы проектной документации на работы по сохранению объектов культурного наследия. Изменения вступят в силу 1 марта 2027 года.
  
  Основные новшества:
  
  ▪️Изменится предмет экспертизы. П…

  Показать ещё

  ⚡️️️️️️️С 1 марта 2027 года изменятся правила госэкспертизы проектов по сохранению объектов культурного наследия
  
  Правительство уточнило порядок проведения государственной экспертизы проектной документации на работы по сохранению объектов культурного наследия. Изменения вступят в силу 1 марта 2027 года.
  
  Основные новшества:
  
  ▪️Изменится предмет экспертизы. При проверке проектной документации на работы по сохранению памятников, затрагивающие конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не будут оценивать соответствие требованиям государственной охраны объектов культурного наследия. Аналогичное исключение предусмотрено для документации на научно-исследовательские и изыскательские работы по оценке сохранности историко-культурной ценности таких объектов.
  ▪️Уточнят требования к разработчикам документации. При ее представлении на госэкспертизу будут учитывать соответствие исполнителя требованиям Градостроительного кодекса РФ и п. 6 ст. 45 Закона № 73-ФЗ об объектах культурного наследия. Несоответствие этим требованиям станет основанием для отказа в принятии документации на экспертизу.
  ▪️Скорректируют правила экспертного сопровождения. Уточнят порядок оценки изменений, внесенных в проектную документацию после получения положительного заключения госэкспертизы, а также содержание экспертных заключений.
  При этом сама государственная экспертиза не отменяется. Меняется лишь состав проверяемых требований.
  
  Заказчикам, закупающим проектные и реставрационные работы, следует учитывать новые правила при подготовке технического задания, определении требований к исполнителям и планировании сроков прохождения экспертизы.
  
  Изменения внесены в постановления Правительства РФ № 145 и № 717 в развитие Федерального закона от 10.06.2026 № 180-ФЗ.
  
  Документ: Постановление Правительства РФ от 21.10.2026 № 1385
  
  Подробности: https://gkgz.ru/s-1-marta-2027-goda-izmenyatsya-pravila-gosekspertizy-proektov-po-sohraneniyu-obektov-kulturnogo-naslediya/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 23 октября 2026 09:15 6881

  🎞Оценка квалификации участников при закупке строительных работ по Закону № 44-ФЗ, 22.10.2026
  
  В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает изменения, внесенные в порядок оценки и сопоставления заявок в части оценки квалификации участников при закупке строительных работ в соответствии с Зак…

  Показать ещё

  🎞Оценка квалификации участников при закупке строительных работ по Закону № 44-ФЗ, 22.10.2026
  
  В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает изменения, внесенные в порядок оценки и сопоставления заявок в части оценки квалификации участников при закупке строительных работ в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
  
  Подробности: https://gkgz.ru/otsenka-kvalifikatsii-uchastnikov-pri-zakupke-stroitelnyh-rabot-po-zakonu-44-fz-22-10-2026/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 09:05 9921

  ⁉️ ВОПРОС
  Как после расторжения контракта сформировать новый проект со следующим участником закупки (в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ)?
  
  ✔️ ОТВЕТ
  Для формирования проекта контракта со следующим участником закупки в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, заказчику необходимо:
  
  🔹 разместить в реестре контрактов сведения о рас…

  Показать ещё

  ⁉️ ВОПРОС
  Как после расторжения контракта сформировать новый проект со следующим участником закупки (в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ)?
  
  ✔️ ОТВЕТ
  Для формирования проекта контракта со следующим участником закупки в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, заказчику необходимо:
  
  🔹 разместить в реестре контрактов сведения о расторжении контракта с предыдущим участником закупки;
  🔹 в подсистеме «Заключение контрактов» при нажатии на кнопку «Сформировать» выбрать пункт «на основании извещения (приглашения)»;
  🔹 указать номер закупки в поле «Номер извещения (приглашения)» — информация о поставщике автоматически обновится на следующего участника закупки;
  🔹 заполнить данные на всех вкладках;
  🔹 прикрепить файлы к проекту контракта на вкладке «Документы» и нажать на кнопку «Завершить формирование».
  
  В случае если расторгнутый контракт с предыдущим участником закупки был частично исполнен, при формировании нового проекта контракта обеспечена возможность скорректировать:
  
  🔸 цену контракта;
  🔸 информацию по объектам закупки;
  🔸 сроки исполнения контракта;
  🔸 место поставки товара (выполнения работ, оказания услуг);
  🔸 график платежей и платежные реквизиты заказчика.
  
  ❗ Обращаем внимание, что контракт в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заключается с участником закупки, который не отозвал свою заявку, и при условии согласия этого участника закупки заключить контракт.
  
  📖 Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Руководства пользователя и видеоролики» → «Заключение контрактов по результатам электронных процедур».
  
  https://gkgz.ru/kak-posle-rastorzheniya-kontrakta-sformirovat-novyj-proekt-so-sleduyushhim-uchastnikom-zakupki-v-sootvetstvii-s-chastyu-17-1-stati-95-zakona-44-fz/

  • 👍 1
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 08:29 935

  ⚡️️️️Госэкспертиза не помогла: подрядчик не взыскал 77 млн рублей за удорожание работ
  
  Подрядчик потребовал увеличить цену двух муниципальных контрактов и взыскать ещё 76,96 млн руб. Он считал, что заказчик выборочно пересчитал стоимость работ и не применил повышающий коэффициент.
  В подтверждение своей позиции подрядчик ссылался на положительное заключение г…

  Показать ещё

  ⚡️️️️Госэкспертиза не помогла: подрядчик не взыскал 77 млн рублей за удорожание работ
  
  Подрядчик потребовал увеличить цену двух муниципальных контрактов и взыскать ещё 76,96 млн руб. Он считал, что заказчик выборочно пересчитал стоимость работ и не применил повышающий коэффициент.
  В подтверждение своей позиции подрядчик ссылался на положительное заключение госэкспертизы и письма об удорожании, направленные до завершения строительства. Полагал, что из-за неправильного расчёта задолженность сохраняется, поэтому обязательства заказчика не прекратились. Просил назначить судебную сметную экспертизу.
  
  Три инстанции отказали в иске. Суды учли:
  
  ▪️стоимость работ уже корректировали дополнительными соглашениями, в том числе после повторной госэкспертизы;
  ▪️работы приняли и полностью оплатили по согласованной цене, что подтвердили итоговые акты и акты сверки;
  ▪️за спорным дополнительным увеличением цены подрядчик обратился после сдачи работ и передачи объектов заказчику.
  
  Суды признали обязательства прекращёнными надлежащим исполнением. Оснований заново изменить цену по постановлениям № 1315 и № 680 не установили. Положительное заключение госэкспертизы само по себе не означало, что заказчик обязан доплатить сверх согласованной стоимости.
  
  В судебной экспертизе отказали: значимые обстоятельства установили по другим доказательствам.
  
  ВС РФ не стал передавать жалобу подрядчика на рассмотрение экономколлегии.
  
  Документ: Определение ВС РФ от 13.10.2026 № 304-ЭС26-11860 по делу № А75-3842/2025
  
  Подробности: https://gkgz.ru/gosekspertiza-ne-pomogla-podryadchik-ne-vzyskal-77-mln-rublej-za-udorozhanie-rabot/

  Открыть в MAX

За 30 дней рекламных постов с обязательной пометкой «Реклама» или токеном erid не нашли.