Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»

• 23 октября 2026 17:03 80427

  Готовился добиваться оправдания. Дело завершилось примирением сторон.
  
  В предыдущем ролике я рассказывал о спорной автотехнической экспертизе и подготовке к прениям. В прениях изложил позицию защиты: почему считаю обвинение необоснованным, а выводы эксперта - вызывающими серьёзные возражения.
  
  Но доверитель решил не рисковать исходом дела. Он возместил морал…

  Показать ещё

  Готовился добиваться оправдания. Дело завершилось примирением сторон.
  
  В предыдущем ролике я рассказывал о спорной автотехнической экспертизе и подготовке к прениям. В прениях изложил позицию защиты: почему считаю обвинение необоснованным, а выводы эксперта - вызывающими серьёзные возражения.
  
  Но доверитель решил не рисковать исходом дела. Он возместил моральный вред, примирился с потерпевшим. Потерпевший попросил прекратить уголовное дело. Суд удовлетворил ходатайство.
  
  Примирение - нереабилитирующее основание. Это не оправдание, но и обвинительного приговора по делу нет.
  
  Моя позиция по обвинению осталась прежней. И я полностью уважаю решение доверителя.
  
  Задача адвоката - объяснить варианты, оценить риски и последствия, дать профессиональную рекомендацию. Человек должен понимать свой выбор, ведь именно ему жить с последствиями судебного решения.
  
  #АдвокатАнтонов #ПозицияАнтонова #УголовноеДело #ПримирениеСторон #ЗащитаПоУголовнымДелам

  • 👍 19
  • 🔥 6
  • 💯 2
  Открыть в MAX
• 22 октября 2026 09:34 88923

  Эксперт не ответил на вопрос следователя. Суд отказал в повторной экспертизе. Что дальше?
  
  Готовлюсь к судебным прениям по уголовному делу о ДТП, в котором погиб ребёнок. Мой доверитель - водитель грузового автомобиля. Его обвиняют в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть человека.
  
  Главный вопрос по делу - имел ли водитель техническую возможн…

  Показать ещё

  Эксперт не ответил на вопрос следователя. Суд отказал в повторной экспертизе. Что дальше?
  
  Готовлюсь к судебным прениям по уголовному делу о ДТП, в котором погиб ребёнок. Мой доверитель - водитель грузового автомобиля. Его обвиняют в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть человека.
  
  Главный вопрос по делу - имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение. От ответа на него во многом зависит вывод о его виновности.
  
  Следователь провёл проверку показаний на месте, установил взаимное положение автомобилей и зафиксировал расстояние между ними - 21,7 метра. Эти данные были указаны в постановлении о назначении дополнительной автотехнической экспертизы.
  
  Но эксперт фактически не дал ответа на поставленный вопрос применительно к этим исходным данным. Вместо этого он использовал другой временной интервал - 3,49 секунды, который, по мнению защиты, не соответствует моменту возникновения опасности для водителя.
  
  И это принципиально. Ведь от того, какой момент принять за начало опасной дорожной ситуации, напрямую зависит расчёт технической возможности избежать столкновения.
  
  Более того, расчёты самого эксперта применительно к расстоянию 21,7 метра свидетельствуют о том, что времени для остановки грузовика было недостаточно. Однако итоговый вывод экспертизы построен на другом варианте развития событий.
  
  Мы просили суд назначить повторную экспертизу, чтобы устранить эти противоречия. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
  
  Теперь предстоят прения. Я готовлю подробный анализ доказательств, показаний свидетелей и выводов эксперта. Нам необходимо убедить суд оценить не только итоговое заключение, но и исходные данные, на которых оно основано.
  
  Эксперт не вправе подменять исходные обстоятельства, заданные следователем, собственными предположениями, не обосновав такой подход. А его заключение не имеет для суда заранее установленной силы.
  
  В уголовном деле, где решается судьба человека, разница между 21,7 метра и 3,49 секунды - не просто техническая подробность. Это вопрос о том, мог ли водитель вообще предотвратить трагедию.
  
  Именно это защита намерена доказать в судебных прениях.
  
  #АдвокатАнтонов #УголовноеДело #ДТП #АвтотехническаяЭкспертиза #СудебныеПрения #ЗащитаПоУголовнымДелам #АдвокатскаяПрактика

  • 🔥 18
  • 👍 5
  Открыть в MAX
• 20 октября 2026 18:48 91827

  🏢 Новый офис в Москве почти готов. Приглашаю коллег к сотрудничеству!
  
  Показываю, как завершается ремонт в нашем собственном новом офисе адвокатского бюро «Антонов и партнёры» в Москве.
  
  📍 Адрес: Москва, ул. Кастанаевская, 16А.
  
  Постепенно расширяем наше присутствие в Москве и создаём комфортные условия для работы с доверителями и профессионального взаимодей…

  Показать ещё

  🏢 Новый офис в Москве почти готов. Приглашаю коллег к сотрудничеству!
  
  Показываю, как завершается ремонт в нашем собственном новом офисе адвокатского бюро «Антонов и партнёры» в Москве.
  
  📍 Адрес: Москва, ул. Кастанаевская, 16А.
  
  Постепенно расширяем наше присутствие в Москве и создаём комфортные условия для работы с доверителями и профессионального взаимодействия с коллегами.
  
  В связи с предстоящим открытием приглашаю к сотрудничеству адвокатов и юристов, которым интересна эта локация, работа в профессиональной команде и возможность совместно развивать юридическую практику.
  
  Мы открыты к обсуждению различных форматов сотрудничества.
  
  📩 Если вам интересно — напишите мне в личные сообщения по номеру +79879283180 (макс, ватсап, телеграмм). Обсудим возможности.
  
  #АдвокатАнтонов #АнтоновИПартнеры #АдвокатМосква #ЮристМосква #СотрудничествоАдвокатов

  • 🔥 17
  • 👍 9
  • ❤️ 1
  Открыть в MAX
• 17 октября 2026 21:32 1 03622

  На Госуслугах появился долг, которого у вас нет?
  
  Такое бывает, когда у должника есть «двойник» - человек с теми же ФИО и датой рождения. В деле, которое разобрал Верховный суд, приставы уже знали об ошибке. Но чужой долг снова появился у женщины на Госуслугах, сайте ФССП и в банковском приложении.
  
  Позиция ВС: если приставам достоверно известно о двойнике, …

  Показать ещё

  На Госуслугах появился долг, которого у вас нет?
  
  Такое бывает, когда у должника есть «двойник» - человек с теми же ФИО и датой рождения. В деле, которое разобрал Верховный суд, приставы уже знали об ошибке. Но чужой долг снова появился у женщины на Госуслугах, сайте ФССП и в банковском приложении.
  
  Позиция ВС: если приставам достоверно известно о двойнике, они обязаны принять меры, чтобы сведения о чужом долге не попадали в информационные системы повторно. Недостаточно исправить ошибку один раз и ждать нового обращения человека.
  
  Если столкнулись с таким, сохраните скриншоты, номер исполнительного производства и подайте письменное обращение в ФССП. Укажите данные, по которым вас можно отличить от должника: место рождения, адрес, ИНН, СНИЛС. Если ошибка возвращается, действия или бездействие приставов можно оспорить.
  
  Источник: Обзор судебной практики ВС № 3 за 2026 год, пункт 34⁠.
  
  #чужойдолг #судебныеприставы #ФССП #Госуслуги #ВерховныйСуд #защитаправ #адвокатАнтонов

  • 👍 21
  • 🔥 1
  Открыть в MAX
• 17 октября 2026 19:59 88715

  ⚖️ Ранение получил, а на ВВК не направляют. Может ли начальник медслужбы лишить военнослужащего положенных выплат?
  
  Для участников СВО это далеко не формальный вопрос. От установленной степени тяжести ранения зависит размер отдельных выплат. Но на практике военнослужащие сталкиваются с ситуациями, когда начальник медицинской службы воинской части отказывает …

  Показать ещё

  ⚖️ Ранение получил, а на ВВК не направляют. Может ли начальник медслужбы лишить военнослужащего положенных выплат?
  
  Для участников СВО это далеко не формальный вопрос. От установленной степени тяжести ранения зависит размер отдельных выплат. Но на практике военнослужащие сталкиваются с ситуациями, когда начальник медицинской службы воинской части отказывает в направлении на военно-врачебную комиссию. Причины бывают разные: расхождения в медицинских документах, сомнения в диагнозе или собственная оценка тяжести ранения.
  
  Но вправе ли начальник медслужбы самостоятельно решать вопросы, отнесённые к компетенции ВВК? Именно этот вопрос стал предметом рассмотрения Махачкалинского гарнизонного военного суда по делу № 2а-203/2025. Суд признал отказ в направлении военнослужащего на ВВК незаконным. Принципиальное значение здесь имеет разграничение полномочий: начальник медицинской службы не может подменять собой военно-врачебную комиссию при определении тяжести увечья.
  
  Отказ в направлении на ВВК может фактически заблокировать получение выплат, поскольку без соответствующего заключения военнослужащий не сможет подтвердить обстоятельства, необходимые для их назначения. При этом наличие расхождений в медицинских документах само по себе не даёт должностному лицу права произвольно отказывать в проведении предусмотренного законом освидетельствования.
  
  Я подробно разобрал это судебное дело: какие нарушения допустила медицинская служба, на какие нормы опирался суд и какие правовые аргументы можно использовать при обжаловании аналогичных отказов. Главное - понимать, где заканчиваются полномочия начальника медслужбы и начинается исключительная компетенция ВВК.
  
  👉 Полный разбор судебного решения и порядок обжалования отказа: https://pravo163.ru/otkaz-v-napravlenii-na-vvk-dlya-opredeleniya-tyazhesti-uvechya-kak-osporit-proizvol-mediczinskoj-sluzhby-voinskoj-chasti/
  
  #ВВК #СВО #ПраваВоеннослужащих #ВоенныеВыплаты #ВоенныйАдвокат #СудебнаяПрактика

  • 👍 13
  • 🔥 2
  Открыть в MAX
• 17 октября 2026 07:00 91612

  Продали машину, потратили деньги? Верховный суд объяснил, почему это не спасёт от конфискации
  
  Верховный суд России уточнил правила конфискации имущества по уголовным делам. Эти разъяснения могут иметь серьёзные последствия не только для обвиняемых, но и для их семей.
  
  14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 16/2026 «О…

  Показать ещё

  Продали машину, потратили деньги? Верховный суд объяснил, почему это не спасёт от конфискации
  
  Верховный суд России уточнил правила конфискации имущества по уголовным делам. Эти разъяснения могут иметь серьёзные последствия не только для обвиняемых, но и для их семей.
  
  14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 16/2026 «О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества». Главный вывод: если законом предусмотрена конфискация и необходимые основания доказаны, суд обязан её применить.
  
  Причём не имеет значения, изымалось ли имущество во время следствия, признавалось ли вещественным доказательством и накладывался ли на него арест. Отсутствие этих процессуальных действий само по себе не препятствует конфискации.
  
  Например, человек получил взятку, а деньги успел потратить. Это не означает, что конфисковывать больше нечего. По статье 104.2 УК РФ суд может конфисковать денежную сумму, равную стоимости утраченного имущества. А если таких денег нет - другое имущество соответствующей стоимости.
  
  То же касается автомобилей и другого имущества, использованного при совершении преступлений. Например, автомобиль, принадлежащий обвиняемому и использованный при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при наличии установленных законом оснований. Даже если к моменту вынесения приговора его уже продали, может быть поставлен вопрос о конфискации денежного эквивалента.
  
  Отдельная проблема - имущество, приобретённое в браке. Многие считают, что если автомобиль оформлен на супруга или находится в совместной собственности, конфисковать его нельзя. Это не так. Совместная собственность сама по себе не исключает конфискацию. Но суд должен установить принадлежность имущества обвиняемому и другие предусмотренные законом обстоятельства.
  
  При этом конфискация не означает, что у осуждённого можно забрать всё имущество по усмотрению суда. Статья 104.1 УК РФ устанавливает конкретные основания. Связь имущества с преступлением, его происхождение, принадлежность и стоимость должны подтверждаться доказательствами.
  
  Поэтому важно заниматься этим вопросом ещё на стадии предварительного расследования. Проверять документы о собственности, происхождение денег, обстоятельства приобретения и использования имущества. А при необходимости - оспаривать арест и заявлять возражения против конфискации.
  
  #АдвокатАнтонов #АнтоновИПартнеры #КонфискацияИмущества #УголовноеПраво #ВерховныйСуд #ЗащитаПоУголовнымДелам #СудебнаяПрактика

  • 👍 11
  • ❤️ 1
  Открыть в MAX
• 12 октября 2026 09:08 1 22526

  Банк заблокировал счёт по 115-ФЗ. Как вернуть доступ к своим деньгам?
  
  Представьте ситуацию. На вашем счёте лежат деньги, но воспользоваться ими вы не можете. Переводы не проходят, снять наличные не получается. Банк сообщает, что операции ограничены по 115-ФЗ, и требует документы.
  
  Причём столкнуться с этим может не только предприниматель, но и обычный челов…

  Показать ещё

  Банк заблокировал счёт по 115-ФЗ. Как вернуть доступ к своим деньгам?
  
  Представьте ситуацию. На вашем счёте лежат деньги, но воспользоваться ими вы не можете. Переводы не проходят, снять наличные не получается. Банк сообщает, что операции ограничены по 115-ФЗ, и требует документы.
  
  Причём столкнуться с этим может не только предприниматель, но и обычный человек. Подозрения у банка могут вызвать частые переводы, крупное снятие наличных, непонятное происхождение денег или операции, которые не соответствуют привычной финансовой активности клиента.
  
  Но подозрительная операция - ещё не доказательство нарушения закона. Банк обязан проверять сомнительные операции, однако его действия тоже должны соответствовать закону.
  
  Что делать, если счёт заблокировали?
  
  1️⃣ Выясните, что именно ограничено: отдельная операция, доступ к онлайн-банку или возможность распоряжаться деньгами. От этого зависит порядок дальнейших действий.
  
  2️⃣ Запросите у банка письменное объяснение причин ограничения и перечень необходимых документов. Подготовьте договоры, выписки, расписки и другие доказательства законного происхождения денег. Передайте документы с подтверждением их получения банком.
  
  3️⃣ Если заблокирован только дистанционный доступ, уточните возможность проведения платежей непосредственно в отделении банка. Ограничение онлайн-обслуживания само по себе не означает запрета распоряжаться средствами другими доступными способами.
  
  4️⃣ Если банк отказывает в проведении операции даже после представления документов, его решение можно обжаловать. В предусмотренных законом случаях - через межведомственную комиссию при Банке России. Также возможна судебная защита.
  
  И ещё важный момент. Банк не вправе произвольно удерживать ваши деньги или устанавливать повышенные комиссии только потому, что посчитал операцию подозрительной. Такие действия при наличии оснований можно оспорить.
  
  В статье подробно разобрал, как действовать при блокировке по 115-ФЗ, какие документы готовить, как обжаловать отказ банка и в каких случаях можно взыскать убытки.
  
  🔗 Полный разбор: https://pravo163.ru/bank-zablokiroval-schet-po-115-fz-kak-snyat-blokirovku-i-chto-delat-esli-dengi-zamorozheny/
  
  Если столкнулись с подобной ситуацией, можете обратиться за консультацией в адвокатское бюро «Антонов и партнёры».
  
  #АдвокатАнтонов #АнтоновИПартнеры #115ФЗ #БлокировкаСчета #БанковскиеСпоры #ЗащитаПрав #ЮридическаяПомощь

  • 🔥 14
  • 👍 11
  • 😍 1
  Открыть в MAX
• 8 октября 2026 23:09 1 14336

  Мошенники предлагают работу от имени нашего бюро. Будьте осторожны!
  
  Нам начали звонить люди, которым предлагают работу курьером якобы от адвокатского бюро «Антонов и партнёры». Нужно перевозить деньги, ценности и документы.
  
  Сегодня один из таких людей позвонил нам, чтобы проверить предложение. По его словам, общение шло через Telegram. Ему обещали оплачива…

  Показать ещё

  Мошенники предлагают работу от имени нашего бюро. Будьте осторожны!
  
  Нам начали звонить люди, которым предлагают работу курьером якобы от адвокатского бюро «Антонов и партнёры». Нужно перевозить деньги, ценности и документы.
  
  Сегодня один из таких людей позвонил нам, чтобы проверить предложение. По его словам, общение шло через Telegram. Ему обещали оплачивать такси, просили фотографию паспорта и адрес регистрации.
  
  Мы не набираем курьеров для такой работы. Эти люди к нашему бюро отношения не имеют. Используют наше имя без нашего согласия.
  
  Если вам поступило подобное предложение, не передавайте личные данные и не соглашайтесь забирать или перевозить деньги и ценности. Сохраните переписку и сведения об аккаунтах.
  
  Проверяйте любые предложения от нашего имени напрямую - по контактам на официальном сайте pravo163.ru. Если столкнулись с таким объявлением, сообщите нам.
  
  Поделитесь этим постом. Возможно, он поможет кому-то вовремя остановиться.
  
  #АдвокатАнтонов #АнтоновИПартнёры #Мошенники #Лжевакансии #РаботаКурьером

  • 🔥 21
  • 👍 14
  • 😍 1
  Открыть в MAX
• 8 октября 2026 14:37 1 00317

  Не вернули аванс - и пришли из полиции. Что делать директору
  
  Обычная история: компания получила предоплату по договору поставки, заказала товар, а поставщик сорвал отгрузку. Часть денег уже ушла на закупку, быстро вернуть всю сумму не получается.
  
  Контрагент не стал писать очередную претензию. Он подал заявление о мошенничестве. А директору звонят и просят …

  Показать ещё

  Не вернули аванс - и пришли из полиции. Что делать директору
  
  Обычная история: компания получила предоплату по договору поставки, заказала товар, а поставщик сорвал отгрузку. Часть денег уже ушла на закупку, быстро вернуть всю сумму не получается.
  
  Контрагент не стал писать очередную претензию. Он подал заявление о мошенничестве. А директору звонят и просят прийти дать объяснения.
  Первая мысль понятна: «Сейчас всё расскажу, мы никого не обманывали». Но уверенность в своей правоте не заменяет документы.
  
  Главный вопрос
  
  Само по себе неисполнение договора не доказывает мошенничество. Важно, было ли намерение исполнить обязательство в момент получения денег. И это намерение нужно подтвердить.
  
  Что сделать до объяснений
  
  1. Составить хронологию сделки по документам: когда договорились, что обещали, какими ресурсами располагали, куда ушли деньги, когда возникла проблема и как её решали.
  2. Собрать доказательства реальной деятельности: заказ поставщику, оплату закупки, договор перевозки, переписку о сроках, документы о частичной отгрузке.
  3. Сохранить всю переписку с контрагентом целиком. Предупреждения о задержке, предложения нового срока, обсуждение возврата важны в полном контексте, а не только удобные сообщения.
  4. Выяснить свой статус и предмет вызова. Объяснения можно давать с участием адвоката.
  
  Два параллельных процесса
  
  Уголовная проверка не отменяет договорный спор. Можно одновременно вести расчёты с контрагентом и готовить позицию по заявлению, но эти действия нужно согласовывать между собой.
  
  Возврат денег сам по себе не гарантирует прекращения преследования. А наличие долга не делает руководителя виновным автоматически.
  
  Поэтому в таких делах лучше всего работает связка: адвокат по уголовной защите вместе со специалистом по договорным спорам.
  
  Коротко: не пытайтесь за несколько минут по памяти объяснить сложную сделку. Сначала восстановите факты, потом формулируйте позицию.
  
  🎥 Подробнее в видео выше.
  
  Если хозяйственный конфликт начал переходить в уголовную плоскость, напишите нам. Разберём документы до первого разговора со следствием.

  • 👍 17
  Открыть в MAX
• 6 октября 2026 09:57 96119

  Три года считают до принятия заявления о банкротстве, а не до его подачи. Наша практика
  
  Вы купили автомобиль у компании. Спустя несколько лет продавец обанкротился, а конкурсный управляющий потребовал вернуть машину. Именно с такой ситуацией столкнулся наш доверитель - покупатель грузового фургона Ford Transit. Его интересы представляли адвокат Адвокатского…

  Показать ещё

  Три года считают до принятия заявления о банкротстве, а не до его подачи. Наша практика
  
  Вы купили автомобиль у компании. Спустя несколько лет продавец обанкротился, а конкурсный управляющий потребовал вернуть машину. Именно с такой ситуацией столкнулся наш доверитель - покупатель грузового фургона Ford Transit. Его интересы представляли адвокат Адвокатского бюро «Антонов и партнёры» Анна Тихонова и юрист бюро Тимур Левченко.
  
  Управляющий просил признать договор недействительным и вернуть автомобиль в конкурсную массу. Он ссылался на заниженную цену, финансовые проблемы продавца и осведомлённость сторон. Основное основание - пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Дополнительно - статьи 10, 168 и 170 ГК РФ.
  
  Ключевое значение имели три даты. Договор заключён 15 февраля 2022 года. Заявление о банкротстве подано 7 февраля 2025 года. Но после оставления без движения суд принял его к производству только 28 апреля 2025 года.
  
  Управляющий настаивал: учитывать нужно первоначальную дату подачи. Ведь если недостатки заявления устранены вовремя, оно считается поданным в день первого поступления в суд. Такое правило действительно предусмотрено частью 3 статьи 128 АПК РФ.
  
  Суд разграничил подачу заявления и его принятие. Для трёхлетнего периода подозрительности по пункту 2 статьи 61.2 важна именно дата принятия заявления о банкротстве. От неё отсчитывают три года назад. Договор от 15 февраля 2022 года оказался за пределами этого периода.
  
  Ссылки на общие нормы ГК РФ результата не изменили. Суд указал: нельзя обойти специальные правила, просто назвав те же обстоятельства злоупотреблением правом. Для применения статей 10 и 168 нужны самостоятельные пороки сделки, выходящие за рамки оснований статьи 61.2. В этом споре суд их не установил. Доказательств мнимости договора также не представили.
  
  Суд отказал и в назначении экспертизы стоимости автомобиля, и в отложении заседания. Вопрос об экспертизе предлагалось рассмотреть ещё с марта 2026 года, но ходатайство поступило только в сентябре. Доказательства внесения денег на депозит суда представлены не были.
  
  Результат первой инстанции: в оспаривании договора и возврате автомобиля отказано полностью.
  
  Если управляющий оспаривает вашу покупку, начинать защиту стоит с проверки дат, оснований требований и документов по сделке. Само банкротство продавца ещё не означает, что имущество придётся вернуть.
  
  Получили требование о возврате автомобиля, недвижимости или оборудования? Напишите нам - обсудим документы и возможные основания защиты.
  
  Подписывайтесь на бюро: разбираем споры, в которых юридические детали влияют на сохранность имущества.
  
  #АнтоновИПартнёры #ПрактикаБюро #ЗащитаБизнеса #Банкротство #ОспариваниеСделок #АрбитражныеСпоры

  • 🔥 12
  • 👍 7
  Открыть в MAX

За 30 дней рекламных постов с обязательной пометкой «Реклама» или токеном erid не нашли.