Специально для RT

• 22 октября 2026 10:31 3 979160

  КТО ЗАМЕДЛИЛ STARLINK?
  
  Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»
   
  Одна из главных претензий к Дональду Трампу, периодически возникающая на просторах интернета, звучит так: если бы он действительно хотел положить конец российско-украинскому конфликту, то приказал бы Илону Маску отключить ВСУ Starlink!
   
  В …

  Показать ещё

  КТО ЗАМЕДЛИЛ STARLINK?
  
  Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»
   
  Одна из главных претензий к Дональду Трампу, периодически возникающая на просторах интернета, звучит так: если бы он действительно хотел положить конец российско-украинскому конфликту, то приказал бы Илону Маску отключить ВСУ Starlink!
   
  В середине октября 2026 года произошло что-то подобное. Компания Илона Маска SpaceX начала ограничивать работу спутникового сервиса, установив лимит скорости для Украины на отметке 160 км/ч. Эффективность ударов ВСУ по территориям РФ резко снизилась, а возможность перехвата российских БПЛА упала почти до нуля.
   
  Продолжалось это недолго. Поднятая Украиной и подхваченная западными медиа волна возмущения оказалась такой мощной, что оправдываться пришлось и Маску, и госсекретарю Рубио, и самому Трампу. «Я не знаю, кто это был, но хотел бы выяснить», — ответил Трамп на вопрос, кто же отдал приказ о замедлении Starlink.
   
  Никто не признаётся, что отдал пресловутый приказ, но каждый стремится переложить ответственность на другого. Способствует этому и тот факт, что речь идёт не только о Starlink — коммерческом продукте SpaceX, но и о системе Starshield («Звёздный щит») — защищённой спутниковой сети, разработанной специально для госзаказчиков, прежде всего для Пентагона. Оба сервиса базируются на одной и той же спутниковой технологии, но по сравнению со Starlink Starshield обеспечивает более высокий уровень защиты данных, что позволяет передавать и обрабатывать в этой сети секретную информацию.
   
  «Системы Starshield принадлежат правительству США и находятся под его контролем», — написал глава SpaceX в соцсети X. Он утверждает, что не может замедлять работу военной системы. По словам Маска, ограничения на использование этих систем определяются Пентагоном, а «в конечном счёте» — президентом: «Starlink — это коммерческий сервис, принадлежащий компании SpaceX и контролируемый ею. Использование Starlink ограничено гражданскими или оборонительными задачами; система не может применяться для наступательных военных действий, поскольку это было бы неуместно для коммерческой компании».
   
  Но, по мнению некоторых экспертов, Starlink и Starshield не являются по-настоящему независимыми друг от друга системами, поскольку сбои в работе затрагивают оба сервиса одновременно. И несмотря на разделение сервисов на гражданские и военные, правительство Украины уже давно использует Starlink для решения чисто военных задач. Что никогда не нравилось Маску: он против использования спутниковых сервисов SpaceX для проведения наступательных операций. Как-то он даже отключил Starlink для украинских БЭК, которые готовились осуществить атаку на ЧФ России.
   
  Маск необязательно лгал, говоря, что ограничения на использование Starshield определяются «в конечном счёте» президентом. Он просто недоговаривал, что, давая команду замедлить Starlink над Украиной, он тем самым воздействовал и на Starshield, рычаги управления которым формально находятся в руках у главы Пентагона Пита Хегсета.
   
  Вероятно, не лжёт и Хегсет, утверждающий, что Пентагон не отдавал никаких распоряжений, препятствующих работе украинских беспилотников. Украина, по его словам, сама нарушила условия обслуживания Starlink. На что-то подобное намекал и Рубио.
  
  Вероятнее всего, в истории с замедлением Starlink (а точнее, Starshield) нет одного «виновного» — есть распределённое бремя ответственности.
  
  И сделано это не столько для того, чтобы избежать гнева либеральных СМИ и русофобов с Капитолийского холма, сколько для того, чтобы облегчить себе судьбу в случае попытки нового импичмента Трампу и судебного преследования его соратников. А если демократы получат большинство в палате представителей в результате ноябрьских выборов (в чём нет сомнения), то подобный сценарий становится очень вероятным.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 99
  • 🤔 45
  • 💯 14
  • 🔥 2
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 20:20 10 011414

  РИСКНУТЬ МАШИНОЙ, А НЕ ЛЮДЬМИ: ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ РОБОТИЗАЦИЯ ТАНКОВ?
  
  Канал «Военный Осведомитель»
  
  Заместитель министра обороны России Юнус-Бек Евкуров анонсировал появление в российской армии безэкипажных танковых подразделений. Речь идёт о тяжёлом штурмовом роботизированном комплексе (ТШРК) «Штурм» на шасси Т-72Б3, продемонстрированном на учениях «Це…

  Показать ещё

  РИСКНУТЬ МАШИНОЙ, А НЕ ЛЮДЬМИ: ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ РОБОТИЗАЦИЯ ТАНКОВ?
  
  Канал «Военный Осведомитель»
  
  Заместитель министра обороны России Юнус-Бек Евкуров анонсировал появление в российской армии безэкипажных танковых подразделений. Речь идёт о тяжёлом штурмовом роботизированном комплексе (ТШРК) «Штурм» на шасси Т-72Б3, продемонстрированном на учениях «Центр-2026» в варианте с танковым вооружением и вооружением БМПТ.
  
  Наземные дроны давно не являются новинкой. И ВСУ, и ВС РФ в последние годы активно используют НРК на фронте для целей логистики, минирования, разминирования, а иногда даже ограниченно для участия в бою. Кроме того, обе стороны на низовом уровне давно проводили эксперименты с превращением обычных танков в безэкипажные машины, но широкого распространения они не получили. Сам ТШРК «Штурм» тоже появился не вчера — впервые о его разработке заявили ещё в 2018 году. Новацией здесь является не сам дистанционно управляемый танк, а переход от отдельных экспериментальных машин к идее системного внедрения.
  
  Ключевая идея такой концепции — это вынос экипажа за пределы техники с сохранением её огневой мощи и защищённости. При этом не создание принципиально новой единицы техники, а модернизация для этих целей уже освоенных шасси.
  
  Наиболее очевидное и значимое преимущество здесь — это сохранение жизни экипажа в случае повреждения или потери машины. Ещё сильнее такой подход оказался нужен в связи со значительно возросшим уровнем угроз для танков и других бронемашин из-за доминирования FPV-дронов и мин на текущем поле боя.
  
  Безэкипажные машины потенциально смогут действовать на острие прорывов наиболее опасных участков фронта, где их потеря в бою не будет автоматически означать потерю подготовленного экипажа. Однако у такой концепции всё ещё существует множество проблем, которые придётся решать по ходу внедрения и эксплуатации.
  
  Первая — это устойчивость связи между техникой и её операторами на расстоянии, поскольку управление таким танком сможет усложнить или даже прервать РЭБ противника. Значение будут иметь не только помехозащищённость связи, но и наличие резервных каналов, а также надёжность бортовых систем и поведение машины при проблемах с управлением. В перспективе решить это поможет отечественный аналог Starlink от «Бюро 1440», однако это не самая близкая перспектива.
  
  Вторая проблема, характерная и для классических машин, — это устранение неисправностей и эвакуация подбитой техники. Для этого всё ещё будут нужны специализированная инженерная техника и люди поблизости, что целиком не снимет риск в ходе применения роботизированных машин.
  
  Поэтому в обозримой перспективе роботизированные танки в одночасье не заменят классическую технику и пехоту на передовой, как воздушные дроны целиком не заменили классическую авиацию и ракеты. Но потенциально они смогут стать важным дополнением к ним, позволяя поручать машинам операции с повышенным риском для жизни людей.
  
  Заявление Евкурова говорит о том, что теоретическая концепция начинает обретать реальные очертания: будут определены место штурмовых наземных роботизированных платформ в организационной структуре классических подразделений и особенности их взаимодействия. Вполне вероятно, что первые такие безэкипажные подразделения мы увидим именно в составе новых войск беспилотных систем.
  
  Таким образом, главным критерием успешности ТШРК «Штурм» на современном поле боя будет являться не возможность стрелять и ездить на дистанционном управлении, а способность полноценно выполнять задачи во взаимодействии с классической техникой, пехотой и другими дронами, сохраняя при этом устойчивость связи и защищая танкистов от лишнего риска. Именно это покажет, станет процесс роботизации классической техники новым трендом либо же останется нишевым инструментом для отдельных ситуаций.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 329
  • 🤔 69
  • ✅ 7
  • 🔥 4
  • 💯 3
  • 🙏 2
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 19:01 10 130457

  ЭТА МУЗЫКА БУДЕТ ВЕЧНОЙ: ПОЧЕМУ КИЕВ ПРОДОЛЖАЕТ ВЫТИРАТЬ НОГИ О ПАМЯТЬ ПОЛЬСКОГО НАРОДА
  
  Автор канала ИА «Стекломой»
  
  Мы как-то писали, что польско-украинский срач из-за бандеровцев — история в целом безобидная: случается стабильно раз в год, после чего Варшава и Киев возвращаются в режим «мир-дружба-жвачка». Стоит признать: мы недооценивали упорство украинц…

  Показать ещё

  ЭТА МУЗЫКА БУДЕТ ВЕЧНОЙ: ПОЧЕМУ КИЕВ ПРОДОЛЖАЕТ ВЫТИРАТЬ НОГИ О ПАМЯТЬ ПОЛЬСКОГО НАРОДА
  
  Автор канала ИА «Стекломой»
  
  Мы как-то писали, что польско-украинский срач из-за бандеровцев — история в целом безобидная: случается стабильно раз в год, после чего Варшава и Киев возвращаются в режим «мир-дружба-жвачка». Стоит признать: мы недооценивали упорство украинцев.
  
  Накануне Львовский облсовет торжественно объявил 2027 год годом УПА* и её главнокомандующего Романа Шухевича. Разумеется, из Варшавы тут же раздалось возмущённое кудахтанье: министр обороны Косиняк-Камыш призвал Киев «дистанцироваться от этой позиции», премьер Туск признался, что «совершенно не понимает» киевских союзников, а глава МИД Сикорский даже запретил въезд автору инициативы львовскому депутату Шеремету. Жёстко!
  
  Все давно убедились, что Польша никак не может воспрепятствовать героизации бандеровцев на Украине. Во-первых, вопрос военных поставок и финансовой помощи находится вне компетенции Варшавы: как в Вашингтоне скажут, так и будет. Во-вторых, вспомним крылатую фразу президента Навроцкого: «Где бьют москаля, там Польша оказывает помощь». Ради этой священной цели можно и потерпеть чествование этих мясников, палачей польского народа.
  
  Но нам бы хотелось заострить внимание на беспомощном вопросе пана Туска. Действительно, зачем Киев раз за разом давит на больное место в истории двух народов? Очевидно, дело не только в садизме и безнаказанности.
  
  Бандеровщина для современной украинской государственности выполняет важнейшую функцию оберега от двух главных «старших братьев» в лице Польши и России.
  
  Да, бандеровцы — это пособники нацистов, массовые убийцы и каратели. Но, в отличие от большинства исторических фигур Украины последних четырёх-пяти веков, они не принадлежат больше никому. Они не служили ни польской шляхте, ни русским царям. Они не воевали ни за Красную армию, ни за Армию Крайову. Да, они присягали на верность Гитлеру, но немцы не считают их частью своей истории. А самое главное — ни поляки, ни русские не хотят иметь с ними ничего общего, хотя бы из элементарного чувства брезгливости. Уберите бандеровцев — и останутся в украинской истории сплошь подданные России, Польши или и вовсе Турции. Ну нет у Киева других заметных политических фигур, которые не являлись бы составной частью истории соседних государств! Некем больше обосновывать свою незалежность.
  
  Поэтому непонимание премьера Туска вполне объяснимо: он представитель некогда могучей державы с многовековой историей, подарившей миру целый ряд выдающихся личностей, которые известны именно как представители польского народа.
  
  И именно поэтому ни поляк, ни русский никогда не поймут украинца.
  
  *Признана экстремистской и запрещена в РФ
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 258
  • 💯 139
  • 🤔 38
  • 🔥 14
  • 🤣 5
  • 👎 1
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 18:13 12 677434

  МИНФИН УСИЛИВАЕТ ПОЗИЦИИ. ЧТО СТОИТ ЗА ПЕРЕСТАНОВКАМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?
  
  Михаил Делягин, доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации, член Совета по внешней и оборонной политике
   
  Частичное обновление правительства Мишустина — естественное отражение уточнения стоящих перед ним задач.
  
  Прежде всего усиление (несмотря на успех…

  Показать ещё

  МИНФИН УСИЛИВАЕТ ПОЗИЦИИ. ЧТО СТОИТ ЗА ПЕРЕСТАНОВКАМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?
  
  Михаил Делягин, доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации, член Совета по внешней и оборонной политике
   
  Частичное обновление правительства Мишустина — естественное отражение уточнения стоящих перед ним задач.
  
  Прежде всего усиление (несмотря на успехи российской дипломатии) враждебного давления, как и «охлаждение» экономики (рост ВВП с 4,1% в 2023-м и 4,9% в 2024-м затормозился до 1% и ниже, а рост инвестиций 2021—2024 годов в размере 6,7—9,8% сменился спадом) затрудняет бюджетный процесс. Это ставит новые задачи перед всем правительством и повышает значимость тех, кто управляет бюджетом.
  
  Поэтому утверждение сразу двух новых вице-премьеров из Минфина строго логично.
  
  Ключевую должность вице-премьера и руководителя аппарата правительства предстоит занять бывшему первому замминистра финансов Ирине Окладниковой. Дмитрий Григоренко, двигатель перевода госуправления в цифровую платформу, выполнил миссию и, насколько можно судить, продолжит своё дело в самой передовой IT-компании России — Сбербанке.
  
  Необычно, что, помимо руководства аппаратом, вице-премьер Окладникова будет решать содержательную задачу: выстраивать жёсткую координацию ведомств и контроль за прохождением бюджетных расходов. Всё, что можно было сделать в этом направлении на уровне Минфина, сделано — и неумолимая логика государственного управления потребовала переноса соответствующих процессов на уровень всего правительства. А координацию ведомств непосредственно обеспечивает аппарат правительства — и поэтому решающий эту задачу вице-премьер должен руководить и им.
  
  Совмещение поста министра финансов и вице-премьера в России скорее правило, чем исключение: эту позицию занимали и сам Антон Силуанов, и его предшественник Кудрин, а Чубайс как министр финансов был в правительстве Черномырдина и первым вице-премьером. В условиях напряжённого бюджета это естественно.
  
  Поставленные Силуанову как вице-премьеру задачи концентрации в одних руках бюджетного и долгового контура, а также синхронизации расходов с доходной базой решались в рамках Минфина, но рост значения институтов развития и усложнение внешнеполитической ситуации требуют переноса центра принятия решений на вице-премьерский уровень.
  
  Замена много сделавшего на посту вице-премьера и полпреда в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева одним из наиболее эффективных управленцев современной России Олегом Кожемяко, руководившим Корякским автономным округом, Амурской и Сахалинской областями, Приморским краем, выглядит одновременно закономерным продолжением как его собственного роста, так и государственной политики приоритетного развития Дальнего Востока.
  
  В ходе распада мира на макрорегионы растёт роль логистики и, значит, транспорта. Дезорганизация традиционных морских перевозок повышает значимость как Севморпути, так и проходящих через Россию международных транспортных коридоров.
  
  Это делает необходимым сохранение поста профильного вице-премьера, и после ухода В.Г. Савельева на позицию вице-спикера Госдумы на это место разумно назначить министра транспорта. Андрею Никитину предстоит ускорить реализацию ключевых строек, обеспечить гибкое согласование тарифной и инвестиционной политики.
  
  В свою очередь, назначение министром транспорта главы Росавиации Дмитрия Ядрова свидетельствует о придании повышенного значения усилению авиационной связности страны, повышению эффективности субсидий и обновлению авиапарка.
  
  Поддержка назначений Госдумой свидетельствует о понимании парламентариями важности нового этапа развития, обеспечиваемого правительством Мишустина.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 276
  • 🤔 122
  • 🤡 14
  • ✅ 8
  • 👎 7
  • 💯 3
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 16:56 13 583811

  Это и волнующий, кажется, весь мир вопрос о восстановлении ритмичности поставок удобрений, в том числе и в США. Напомним, «спазм» на рынке удобрений стал результатом войны США и Израиля против Ирана и масштабной дестабилизации в Персидском заливе. Россия готова и здесь помочь американскому бизнесу. И тоже, надо понимать, не в ущерб собственным интересам.
  
  И …

  Показать ещё

  Это и волнующий, кажется, весь мир вопрос о восстановлении ритмичности поставок удобрений, в том числе и в США. Напомним, «спазм» на рынке удобрений стал результатом войны США и Израиля против Ирана и масштабной дестабилизации в Персидском заливе. Россия готова и здесь помочь американскому бизнесу. И тоже, надо понимать, не в ущерб собственным интересам.
  
  И это важный символ: политическим манипуляциям Россия противопоставляет реальные, практические действия в сфере реальной экономики. Которые не просто фиксируют значимость России как глобального геоэкономического игрока, а фактически разрушают санкционный режим, показывая его структурно ничтожный характер. Решит ли это политические проблемы? Едва ли. Но это показывает возможность для стран Запада — не только для США — хотя бы попробовать выйти из тупика «геополитической русофобии».  
   
  Так что было бы ошибкой сказать, что визит С. Уиткоффа не продвинул мирный процесс вокруг Украины вперёд. Начать с того, что американской стороне в последние пару недель, похоже, стало понятно, что администрация Д. Трампа имеет дело с конфликтом «вокруг Украины», а не «на Украине». И именно поэтому «клиент» США, получавший от Вашингтона годами миллиарды долларов на войну против России, может позволить себе не выполнять указания метрополии. Это понимание, явно отсутствовавшее у Трампа даже после «дебоша евроатлантистов» в Белом доме 18 августа 2025 года, далось дорогой ценой. И пока нет гарантий, что у администрации на данной фазе развития политических процессов в США остаётся политический ресурс интегрировать это понимание в конкретную политику.
   
  Сухой остаток визита С. Уиткоффа в Россию, вероятно, можно свести к следующему: Д. Трамп, его ближний круг и часть администрации — рискнём сказать, что несколько большая, чем весной, — понимают, что продолжение конфликта вокруг Украины становится опасным прежде всего с точки зрения внутриполитических процессов в США и развития ситуации в мировой экономике. Хотя бы потому, что неспособность Трампа урегулировать данный конфликт начинает использоваться его противниками внутри США. Часть американской элиты тоже, вероятно, понимает тупиковость ситуации для Америки в целом.
   
  Но большая часть евро-атлантических элит исходит из необходимости всего лишь тактического, если хотите, «сезонного замораживания». Евроатлантисты, занимающие враждебную к Трампу позицию, пытаются, извлекая пользу из внутриполитических проблем Трампа, использовать его как таран для продавливания своей линии. И у них это отчасти получается. Тому свидетельство — непоследовательность американской администрации в отношении передачи Киеву разведданных и уровня обеспечения связью и системами управления. И здесь ещё один важный вывод для нас: при всех пропагандистских заявлениях Д. Трамп не может пожертвовать отношениями ни с НАТО, ни с Киевом. Во всяком случае, сейчас.
   
  Ну а Киев, пользуясь ситуацией «всеобщей слабости» Запада, пытается выжить. Любой ценой. И цена эта вполне понятна: продолжение войны до последнего украинца. Но и здесь прорывается понимание того, что, если не начать искать выход из ситуации хотя бы для себя, финал будет очень близок.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 609
  • 🤔 143
  • 🙏 27
  • 🤣 14
  • 🔥 9
  • 💀 4
  Открыть в MAX
• 21 октября 2026 16:55 15 738622

  ЧЕЛНОЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ 9.0. ЧТО ПРИВЁЗ УИТКОФФ В ЭТОТ РАЗ?
  
  Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев
  
  Визит специального посланника президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Санкт-Петербург у одних вызвал тревогу, у других — ярость, у третьих — разочарование. Но такова суть челночной дипломатии, которая в современных условиях, в отличие от предшест…

  Показать ещё

  ЧЕЛНОЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ 9.0. ЧТО ПРИВЁЗ УИТКОФФ В ЭТОТ РАЗ?
  
  Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев
  
  Визит специального посланника президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Санкт-Петербург у одних вызвал тревогу, у других — ярость, у третьих — разочарование. Но такова суть челночной дипломатии, которая в современных условиях, в отличие от предшествующих исторических эпох, происходит под пристальным вниманием СМИ, а не в тишине. Но о её результатах можно будет судить только по завершении процесса. Главное, что можно сказать сейчас: С. Уиткофф и администрация Д. Трампа — во всяком случае, большая её часть, — равно как и евроатлантисты, пытаются «доиграть» содержательно предыдущий переговорный цикл, запущенный договорённостями в Анкоридже. Но, в отличие от европейцев, администрация и, похоже, сам президент США дозревают до того, чтобы начать новый цикл. Этот незавершённый разворот в американской политике и создал противоречивые ощущения в восприятии визита человека из ближнего круга американского президента. Челночная дипломатия имеет свои пределы. И они определяются политической волей руководства, способного или неспособного пойти на компромиссы ради выхода из тупика. А ситуация в украинском конфликте для Запада всё больше напоминает тупик, усугубляемый внутриполитическими проблемами во всех странах, так или иначе вовлечённых в противостояние России на Украине, и отсутствием в Европе ответственных правительств у власти.
   
  Официально заявленный С. Уиткоффом «багаж», привезённый после встречи с В. Зеленским и его кураторами в Норвегии, новизной не блещет. Это всё та же «секторальная деэскалация», призванная облегчить киевскому режиму прохождение зимнего периода. Единственной серьёзной подвижкой является обещание США Киеву распространить на Украину некие гарантии безопасности, подобные пресловутой Пятой статье Устава НАТО. В остальном ситуация выглядит как попытка «переупаковать» и «зерновую сделку», и «энергетическое перемирие», и «инфраструктурную эскалацию» в некий новый, более привлекательный для России «пакет». Его полное содержание станет известно, естественно, несколько позже. Надо подождать комментариев с российской стороны, ибо опыт доказал, что только их можно считать «первоисточником» в нынешней ситуации тотальных информационно-политических манипуляций, информационной войны «всех против всех», в том числе и внутри действующей американской администрации.
   
  Можно, конечно, упрекать Белый дом в неискренности, но это будет не совсем справедливо. Администрация Д. Трампа и его личные посланники действуют, исходя из тех реалий, что складываются в США и в Евро-Атлантике. Главная же проблема нынешней американской администрации в том, что она так и не смогла отделить отношения России и США от евро-атлантической «воронки» геополитической русофобии, хотя нельзя сказать, что таких попыток не было.
   
  Существенно более важны уже озвученные действия российской стороны, внешне лежащие в «параллельных» областях, но по своей сути «встречные». Помимо гуманитарных шагов с российской стороны (освобождения американского гражданина С. Хаббарда, осуждённого российским судом за участие в боевых действиях на стороне ВСУ), отметим готовность Москвы двигаться не просто по экономическим вопросам. Это не абстрактные обсуждения, а то, что называется «практическая экономика», причём в сегментах, которые интересуют избирателей Трампа. Это и подтверждённая готовность выполнить свою часть дизельной сделки, но — и это очень важное замечание вице-премьера А. Новака — с учётом внутренней ситуации в России. То есть не в ущерб энергетической стабильности в России.
  
  Продолжение в следующем посте

  • 👍 477
  • 🤔 120
  • 🤮 10
  • 🙏 7
  • 💯 3
  • 👎 2
  Открыть в MAX
• 20 октября 2026 21:10 16 0832 215

  ВЕРХОВНЫЙ СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, А НЕ БАНКА
  
  Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова
  
  Верховный суд России отказался признавать ввод кода из смс согласием на оформление кредита. Если это решение станет прецедентом, то защищать права людей, пострадавших от телефонных мошенников, станет легче. Людям не придётс…

  Показать ещё

  ВЕРХОВНЫЙ СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, А НЕ БАНКА
  
  Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова
  
  Верховный суд России отказался признавать ввод кода из смс согласием на оформление кредита. Если это решение станет прецедентом, то защищать права людей, пострадавших от телефонных мошенников, станет легче. Людям не придётся проходить через длительные судебные разбирательства, как это пришлось сделать обычному москвичу Юрию Попову. Его судебная тяжба продолжалась с 2022 года.
  
  Попову позвонила неизвестная, представилась сотрудницей службы безопасности и сообщила: его личный кабинет на «Госуслугах» взломан, а на него оформляется кредит. Он назвал цифры из смс. Дальше Попов быстро вошёл на «Госуслуги» и увидел, что на него оформлен новый заём — 869 958 рублей. Попов обратился в суд и потребовал признать кредитный договор недействительным, говорил, что договор с банком на новый кредит не оформлял, денег не получал. Но суд первой инстанции принял сторону банка.
  
  Попов уже был клиентом этого банка и брал в нём кредит в 2012 году, лично подписал договор, открыл счёт и подключился к дистанционному обслуживанию. Когда кредит оформлялся на его имя в 2022-м, то использовались его личные данные и смс-коды, направленные банком на его — и только его — телефон. В сообщении от банка также было приписано: коды нельзя сообщать никому. А Попов сообщил. Суд счёл, что эти смс-коды и можно считать простой электронной подписью, которая аналогична подписи на бумажном договоре. Но Попов не отрицал, что сам отдал мошенникам код, но договор он всё-таки не подписывал. А суд настаивал, что уголовное дело по факту мошенничества возбуждено и надо разбираться с мошенниками, а кредит выдан — и всё.
  
  К слову, о банке. Деньги сначала зачислили на счёт Попова, а потом быстренько перевели на другой счёт — некоему Ярославу П. Безусловно, по нашей простой человеческой логике, такие переводы должны были насторожить банк. Попов счёл решение суда несправедливым и пошёл в апелляционную инстанцию, но и там получил отказ, а потом и кассационная инстанция встала на сторону банка. Обе инстанции руководствовались тем, что доказать недействительность кредита невозможно, ведь Попов сам передал смс-коды. Наверное, любой другой смирился бы и пошёл тянуть кредитную лямку, отдавая деньги, которыми не пользовался. Но Попов был упорен и пошёл в Верховный суд.
  
  Если учитывать, что все три предыдущие инстанции ему отказали, то представьте, как удивился Попов, узнав, что Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. А дальше суд решил, что банк был в курсе существования мошенников, а раз так, то надо было убедиться, что решение взять кредит исходит именно от Попова. Нам, простым людям, это кажется естественным: у вас берут большую сумму, потрудитесь совершить хотя бы один звонок, чтобы убедиться, что этот человек действительно хочет взять кредит. Верховный суд дал понять, что сделка — это действие, направленное на возникновение прав и обязанностей, и кредитный договор существует лишь тогда, когда человек изъявил желание его заключить. То есть банку, по мнению Верховного суда, одного введённого смс-кода недостаточно. Нужна конкретная воля человека.
  
  Верховный суд указал, что смс-код можно считать электронной подписью лишь при соблюдении ряда условий закона. И электронный документ равен бумажному, подписанному от руки, не потому, что в нём — набор цифр, а потому, что система позволяет достоверно установить, кто сформировал подпись. Суды нижних инстанций именно такую проверку и должны были провести. Ну а перевод денег Ярославу П. вообще чёткий признак мошенничества. Тонко сработал Верховный суд. Но и Попову стоит сказать спасибо за упёртость. Он подарил нам прецедент, который поможет нам защищать людей, пострадавших от мошенников.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 1 761
  • 🔥 223
  • 👏 126
  • 🙏 65
  • ❤️ 27
  • ✅ 6
  Открыть в MAX
• 20 октября 2026 20:10 12 723547

  ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ ДУРДОМ
  
  Журналист, писатель Сергей Строкань
  
  Массовые протесты, охватывающие одну европейскую страну за другой, заставляют думать, что все эти погромы и бесчинства, казавшиеся французской аномалией ещё вчера, сегодня уже становятся для стран Старого Света новой нормой. Точнее, они выглядят утверждающей себя в грудах битого стекла и разбитых в…

  Показать ещё

  ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ ДУРДОМ
  
  Журналист, писатель Сергей Строкань
  
  Массовые протесты, охватывающие одну европейскую страну за другой, заставляют думать, что все эти погромы и бесчинства, казавшиеся французской аномалией ещё вчера, сегодня уже становятся для стран Старого Света новой нормой. Точнее, они выглядят утверждающей себя в грудах битого стекла и разбитых витринах европейской демократии новой антинормой.
  
  Последним подтверждением этого стали беспорядки в Милане, Болонье, Турине, Бергамо и в других итальянских городах. «Добрая старая Италия» хоть и старая, но уже никак не добрая. На улицах дежурят военные.
  
  Как не добрая сама к себе и Франция, разрушающая собственные общественные институты и исторические святыни.
  
  Эта новая антинорма отрицает старые ценности и правила игры, которыми так гордились европейские демократии, противопоставляя себя «авторитарным режимам».
  
  В споре, какая политическая система лучше, борцы с «авторитарными режимами» всегда упирали на то, что, дескать, вне «сада Борреля» человек чувствует себя незащищённым. В то время как европейская демократия ставит на первое место человека и всегда найдёт способ его защитить силой своих институтов.
  
  И вот оказалось, что европейская демократия не только не защищает человека, но и позволяет использовать свои институты, чтобы одна группа граждан нарушала базовые права других граждан, упиваясь собственной безнаказанностью.
  
  Современная Европа в итоге оказалась в ситуации «идеального шторма». И тому есть несколько причин.
  
  Во-первых, при всей разношёрстности европейских протестов и вовлечённых в них социальных групп у этих выступлений есть общая первопричина.
  
  Она заключается в том, что традиционная европейская политика, которая должна регулировать общественные отношения и решать накапливающиеся годами острые социально-экономические проблемы, давно этим не занимается.
  
  Лучше всех это проиллюстрировал президент Макрон, веселившийся на концерте Селин Дион, когда вся Франция пребывала в невероятном напряжении. Теперь же Макрон путешествует по Ближнему Востоку, а в его стране — комендантский час.
  
  Не только Макрону, но и целой плеяде нынешних европейских лидеров интересно создавать «коалицию желающих» вооружать Украину для борьбы с Россией, но не приходит в голову создать «коалицию желающих» заняться собственными странами. В ответ население выходит на улицы, разуверившись в политиках и политике как таковой. Так рождается протест улиц и площадей.
  
  Во-вторых, нарушители общественного порядка чувствуют себя в безопасности благодаря либеральному европейскому законодательству, которое связывает правоохранителей по рукам и ногам. Задуманное как средство защиты граждан от произвола государственного аппарата насилия, европейское законодательство сегодня не справляется с перегрузками, на которые оно не рассчитано. В этой ситуации одним из проявлений слабости традиционной политики становится тот факт, что системные партии откровенно заигрывают с несистемными силами, рассчитывая использовать их во внутриполитической борьбе.
  
  В-третьих, беспорядки в европейских странах показали, чем обернулась политика «общеевропейского дома» с широко открытыми дверями, золотым веком которой стало лидерство неформального вожака Европы канцлера Германии Ангелы Меркель. Критическая масса выходцев из неблагополучных регионов Ближнего Востока и афро-азиатского мира, нередко выступающих сторонниками радикального ислама, усилила протестный потенциал, готовый взорваться от любой искры.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 353
  • 💯 163
  • ✅ 16
  • 🤔 8
  • 👌 2
  • 💩 2
  Открыть в MAX
• 20 октября 2026 19:07 15 444602

  КТО ПОДПИШЕТ МИР ЗА УКРАИНУ
  
  Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады
  ⠀
  «Возможно, Зеленскому пора поручить переговоры кому-то другому», — заявил Трамп. И добавил: «Если бы он меня послушал (вы же помните, что произошло в Овальном кабинете?), всё было бы урегулировано уже давно».
  
  Сменить переговорщика просто. Его назначает Зеленский. Но переговорщики от Украин…

  Показать ещё

  КТО ПОДПИШЕТ МИР ЗА УКРАИНУ
  
  Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады
  ⠀
  «Возможно, Зеленскому пора поручить переговоры кому-то другому», — заявил Трамп. И добавил: «Если бы он меня послушал (вы же помните, что произошло в Овальном кабинете?), всё было бы урегулировано уже давно».
  
  Сменить переговорщика просто. Его назначает Зеленский. Но переговорщики от Украины и так те, кого попросили назначить в Госдепе. Арахамия всегда был сторонником переговоров и мира — ещё со времён Стамбульских соглашений. Террорист Буданов очень близок к ЦРУ и Пентагону с периода, когда он возглавлял ГУР. Умеров, говорят, гражданин США, живёт в США, семья в США, поэтому вынужден согласовывать свою позицию с США. Все они прислушиваются к Госдепу.
  
  Понятно, что Трампу мешает не состав делегации Киева. Очевидно, что делегация может договариваться о чём угодно, но без решения Зеленского результата не будет. Так что Трамп, судя по всему, говорит о необходимости менять Зеленского как человека, который принимает решения.
  
  Москва тоже говорит об этом. Песков сегодня заявил, что России важно, чтобы от имени Украины действовал легитимный представитель власти, «готовый взять на себя ответственность и принять необходимое решение для прекращения этой войны».
  ⠀
  Срок Зеленского истёк в мае 2024 года. Он удерживает власть, ссылаясь на ст. 108 Конституции: президент исполняет полномочия, пока не вступит в должность новый. Напомню, что про Раду (в отличие от президента) в Конституции написано вполне определённо — ст. 83: «Если срок парламента заканчивается во время военного положения, его полномочия продлеваются до первого заседания новой Рады».
  ⠀
  Поэтому Владимир Путин ещё в 2024 году сказал, что единственная легитимная власть на Украине — парламент и его спикер. А в июне этого года добавил: документы нужно подписывать с теми, кто легитимен с точки зрения Конституции. Спикер Рады Стефанчук легитимен.
  ⠀
  Какие есть варианты, что Зеленский сейчас покинет свой пост?
  
  Первый вариант — выборы. Шансы на их проведение невелики, и для Москвы это худший сценарий. В нынешних условиях отсутствия на Украине реальной партии мира и давления на оппозицию, если Зеленский не победит (а он уже заявил, что пойдёт на второй срок), то победит кто-то из кандидатов от Великобритании — Залужный или Усик. В любом случае к власти придёт тот, кто войну не остановит, но будет уже легитимным президентом. России это невыгодно. Мир это не приблизит.
  
  Второй вариант — отставка. Добровольно Зеленский не уйдёт, вынудить его могут только США. Какие рычаги для этого были у Трампа, я писал ещё в марте: подключить ФБР и ЦРУ, искать деньги Зеленского и его окружения, использовать компромат, возбуждать уголовные дела. МВФ должен прекратить кредитование Украины. Надо полностью отключить Starlink, прекратить поставлять оружие, не делиться разведданными. Рычаги у Вашингтона были: ФБР давно сидит в НАБУ и следит за делом Миндича — друга и партнёра Зеленского.
  
  Почему я пишу о возможностях Трампа в прошедшем времени?
  ⠀
  Потому что сейчас Трампу сложно это делать: у него проблемы с поддержкой в конгрессе. Украину в конгрессе поддерживают обе партии: закон об ужесточении санкций против России в сентябре приняли вместе. Даже среди избирателей-республиканцев больше половины сочувствуют Украине. В лоб выступать против Зеленского сейчас, накануне выборов, — значит идти против части своих избирателей и своих же конгрессменов. 3 ноября в США выборы в конгресс. После выборов Трампу будет ещё сложнее.
  ⠀
  Поэтому, думаю, Зеленского прямо сейчас убирать не будут. Трамп не сможет, Европа не захочет. А вопрос, чья подпись будет стоять под миром, останется открытым. Причём даже эту подпись придётся подкреплять референдумом: территорию Украины по Конституции меняют только через него.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 314
  • 🤔 218
  • 💩 33
  • 🥱 12
  • 💀 9
  • 🤣 8
  Открыть в MAX
• 19 октября 2026 22:05 15 160704

  ДИКТАТОРСКИЕ ЗАМАШКИ — ОНИ ВО ВСЁМ
  
  Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп
  
  Глава украинского Института национальной памяти Алфёров поведал о ранее неизвестной роли главы киевского режима. «В январе этого года вместе с министром иностранных дел Сибигой и президентом Украины Владимиром Зеле…

  Показать ещё

  ДИКТАТОРСКИЕ ЗАМАШКИ — ОНИ ВО ВСЁМ
  
  Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп
  
  Глава украинского Института национальной памяти Алфёров поведал о ранее неизвестной роли главы киевского режима. «В январе этого года вместе с министром иностранных дел Сибигой и президентом Украины Владимиром Зеленским впервые на этом уровне обсудили возможность перезахоронения деятелей украинской революции и первой войны за независимость. Президент определил имена тех, кого необходимо перезахоронить на Украине, — первую пятёрку. Эта пятёрка реализуется: были перезахоронены полковник Андрей Мельник и полковник Евгений Коновалец», — рассказал он.
  
  Вот это «лично определил» на самом деле многое объясняет в позорной националистической сути Зеленского, а также откровенно нелепой и топорной идее с созданием пантеона героев несуществующей бандеровской нации. Напомню, что нелепицы с ним начались с первых шагов. Изначально место особого захоронения и перезахоронения собирались отдельно построить под Киевом, на это потратили деньги, часть даже разворовали. Потом выяснилось, что выбранное для кладбища место не годится по естественным причинам, и этим летом окончательно решили осквернить захваченную у православных Лавру. Но по факту выкапывать истлевшие кости идейных предшественников начали раньше, чем подготовили площадку. Так что всё равно перезахоранивать упомянутых вождей ОУН (признана экстремистской и запрещена в РФ) пришлось возле болота под украинской столицей — с планами потом потревожить прах ещё раз.
  
  Список одобренных лично Зеленским «выдающихся строителей нации» тоже вызывает вопросы. Официального перечня нет, но, по словам киевских политиков, в первую пятёрку, о которой говорит Алфёров, также должны войти Симон Петлюра, Павел Скоропадский и Степан Бандера. Даже с точки зрения идеологии политического украинства, которая ныне главенствует в Киеве, это не самые совместимые персонажи. Петлюра и Скоропадский — мимолётные правители не менее мимолётной с исторической точки зрения УНР периода гражданской войны. Первый больше всего прославился еврейскими погромами, за что его и убил в Париже в 1926 году Самуил Шварцбурд. Второй вообще был русским генералом, занесённым в «незалежную власть» перипетиями тех времён, сотрудничавшим с германскими оккупантами и прожившим остаток дней в Германии. Описывать «достоинства» гражданина Польши Бандеры смысла не вижу, но стоит отметить его, мягко говоря, плохую совместимость с уже прикопанным под Киевом Мельником. Из-за конфликта перед войной ОУН раскололась на две части, а теперь стараниями киевского режима они имеют все шансы лежать рядышком.
  
  Так откуда взялась такая подборка? Почти уверена, что из украинского учебника истории, который юный Вова, вероятно, всё же прочитал в девятом классе. Ну и стремление к авторитаризму и жестокости, которое уже повзрослевший Владимир явно разделяет. Правда, так как учебники на Украине переписывать начали сразу после развала Союза, например, о матёром антисемитизме некоторых героев капитан команды КВН так и не узнал. Уж очень стыдливо там писали об этой стороне деятельности Петлюры, а роль украинских националистов в холокосте и вовсе старались обходить стороной даже задолго до всех «майданов». А уж о том, что по проекту Конституции Мельника еврейский мальчик Вова не мог бы стать ни президентом, ни, вероятно, даже гражданином Украины, знают только историки.
  
  С учётом открывшейся роли Зеленского можно назвать весь этот мемориальный шабаш профанацией и попытками сиюминутного пиара, что тоже будет правдой. Киевскому режиму необходима поддержка радикалов, так что для них никаких трупов предшественников-коллаборантов не жалко. Но можно посмотреть на ситуацию и по-другому: жадный до славы актёр пытается внести своё имя в скрижали истории. А так как образование всерьёз подкачало, то и скрижали сомнительного качества, и надпись выходит каракулями и с ошибками.
  
  Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

  • 👍 414
  • 💯 226
  • 💀 20
  • 🤮 18
  • 🤡 14
  • 🤣 7
  Открыть в MAX

За 30 дней рекламных постов с обязательной пометкой «Реклама» или токеном erid не нашли.